namai › Testai › V antraštinė dalis. Į Juliaus bausmių už svetimavimą įstatymą

V antraštinė dalis. Į Juliaus bausmių už svetimavimą įstatymą

(Jungian požiūris)

R. Johnsonas simboliškai reprezentuoja santuoką dviejų žmonių, stovinčių nugara ir taip saugančių vienas kitą, pavidalu.

Pavojus santuokai slypi gyvenimo nuostatose šiuolaikinis žmogus, kuris slypi tame, kad tiek vyrai, tiek moterys yra nukreipti į išorinį pasaulį ir yra užsiėmę išorinių problemų sprendimu. Tada vidinis pasaulis lieka be apsaugos, todėl viduje šeimos gyvenimas daug bėdų kyla būtent šioje neapsaugotoje zonoje.

Šiuo atveju vaikai yra ypač neapsaugoti ir pažeidžiami.

C. G. Jungas rašė apie pavojų nekreipti dėmesio į savyje vykstančius pokyčius vidinis pasaulis ir tada vaikai yra priversti prisiimti šią naštą, užsikraudami ant savo pečių suaugusiųjų problemas.

„Jei norite, kad jūsų vaikai paveldėtų iš jūsų tai, kas geriausia, palikite jiems gryną nesąmonę, o ne savo nenugyventą gyvenimą, kuris slėpsis jūsų pasąmonėje, kol būsite pasirengęs su tuo susidoroti“.

Kalbėdami apie vyriškumą ir moteriškumą, turime gerai suvokti, kad tai nėra tik vyras ir moteris. Vyro vidinis moteriškumas gali atlikti tą pačią funkciją, kurią, mūsų nuomone, turėtų atlikti moteris, ir atvirkščiai.

Šeimos sandara ir jos sutrikimai

Šeimos struktūra – tai yra jos narių sudėtis, taip pat jų santykių visuma. Pagrindinės charakteristikos yra šios: komunikacija ir hierarchija.

Ryšys – Tai psichologinis atstumas tarp šeimos narių. Jei jis yra labai arti (simbiozė), jei jis yra labai toli (atskyrimas), tai gali sukelti disfunkciją.

Hierarchija – charakterizuoja dominavimo – pavaldumo santykius šeimoje. M.b. žemas, vidutinis, aukštas.

Šeimos sandara m.b. skirtingos, priklausomai nuo to, kaip joje pasiskirsto pareigos: vienodai arba pagrindinė jų dalis sutelkta vieno žmogaus rankose. Pavyzdys yra vyro alkoholizmo situacija šeimoje, kuri dažnai tampa sąlyginai naudinga žmonai:

d. Pasirodo paaiškinimas žemas lygisšeimyninis gyvenimas – vyras yra visų bėdų kaltininkas.

e. Žmona tampa neginčijama meiluže, vienintele sprendimų priėmėja.

f. Žmona turi paaiškinimą, kodėl atleidžia save nuo atsakomybės rūpintis vyru.

g. Žmona sulaukia visuomenės palaikymo, kaip ir alkoholiko auka.

h. Kaip bebūtų keista, moters savivertė gali padidėti dėl to, kad dabar ji turi ką kaltinti, jei gyvenime kažkas nepasisekė.

Dažnai šeimoje yra dviguba valdžia: sutuoktiniai paeiliui yra lyderiai. skirtingų sričių veikla.

Ginčai dėl valdžios dažnai yra dviejų iš trijų besiskiriančių porų veiksnys.

Šeimos konfliktai: „Teisė svetimavimas» E. Aronsonas

Psichologinio intymumo sąlygomis partneriai išsiugdo įprotį abipusiai aukštai vertinti. Teigiamas įvertinimas yra savaime suprantamas dalykas. Dėl to mažėja jautrumas teigiamam pastiprinimui, o neigiamam vertinimui, atvirkščiai, didėja.

Į mylimą žmogų sunkiau nei pašaliniam asmeniui sukelti teigiamus jausmus reaguojant į savo veiksmus, tačiau jis turi didesnę galimybę sukelti neigiama reakcija partneris.

Šis reiškinys dažnai pasitaiko konfliktinėse šeimose.

Konfliktų priežastis gali būti disfunkciniai šeimos nariai kriziniai laikotarpiai:

Pirmi metai vedybinis gyvenimas(adaptacijos problemos);

Vaikų turėjimas (savo interesų realizavimo mažinimo problema);

10-15 santuokinio gyvenimo metų (jausmų deficito problema);

18-24 metai (padidėjusi problema emocinius išgyvenimusžmona apie galimos išdavystės vyras)

Šeimos konfliktų klasifikacija

Šeimos konfliktai – tai šeimos narių susidūrimai, pagrįsti priešingų motyvų ir pažiūrų susidūrimu.

V.A. Sysenko: konfliktų priežastys, pagrįstos nepatenkintais poreikiais

Namų tyrinėtojas V. A. Sysenko rašo: „Santuoka sudaroma siekiant patenkinti pačius įvairiausius skirtingi poreikiai. Dalinis ar visiškas vieno ar abiejų sutuoktinių tam tikrų poreikių nepatenkinimas veda į kivirčus, o vėliau – į lėtinius konfliktus, griaunančius santuokos stabilumą“.

Kraštotyrininkai pabrėžia sekančių priežasčių konfliktai, pagrįsti nepatenkintais poreikiais.

1. Konfliktai, nesutarimai, kylantys dėl nepatenkinto savojo „aš“ vertės ir reikšmingumo poreikio, kito partnerio orumo jausmo pažeidimo, jo atmetimo, nepagarbaus požiūrio.

2. Konfliktai, nesutarimai, psichinė įtampa dėl vieno ar abiejų sutuoktinių nepatenkintų seksualinių poreikių. Jie gali turėti skirtingą pagrindą: sumažėjęs vieno iš sutuoktinių seksualumas, neatitikimas tarp ciklų ir atsiradimo ritmų. seksualinis potraukis, vyrų impotencija ir moterų frigidiškumas.

3. Psichinė įtampa, depresija, konfliktai, kivirčai, kurių šaltinis yra nepasitenkinimas vieno ar abiejų sutuoktinių poreikiais. teigiamų emocijų, psichologinis sutuoktinių susvetimėjimas.

4. Konfliktai, kivirčai, nesutarimai dėl vieno iš sutuoktinių priklausomybės alkoholiniams gėrimams, azartinių lošimų ir kitų perdėtų poreikių, lemiančių švaistomas, neefektyvias, o kartais ir nenaudingas išlaidas. Pinigaišeimos.

5.Finansiniai nesutarimai dėl perdėtų vieno iš sutuoktinių poreikių.

6. Konfliktai, kivirčai, nesutarimai dėl sutuoktinių maisto, drabužių ir patogumų poreikių tenkinimo. šeimos židinys, taip pat išlaidos kiekvieno sutuoktinio asmeniniams poreikiams tenkinti.

7. Konfliktai, pagrįsti savitarpio pagalbos, savitarpio paramos, bendradarbiavimo ir bendradarbiavimo poreikiu, taip pat susiję su darbo pasidalijimu šeimoje, valdymu. namų ūkis, vaikų priežiūra.

8. Konfliktai, nesutarimai, kivirčai dėl skirtingų poreikių ir interesų poilsio ir laisvalaikio, įvairių pomėgių.

1917-oji, dauguma ilgi metai Rusijos istorijoje taip pat buvo lūžio taškas. Įskaitant bausmės už išdavystę panaikinimą.

Šiuo atžvilgiu mūsų šalis atsidūrė „humanizacijos“ priešakyje. Seksualinė revoliucija, 1964 m., Tarptautinis kongresas Hagoje priėmė rezoliuciją: „ Ištikimybė negali būti laikomas nusikalstama veika, todėl jai netaikoma teismo bausmė. Italijoje ir Prancūzijoje baudžiamosios bausmės buvo panaikintos tik 1975. O prieš tai, pavyzdžiui, Sofia Loren turėjo palikti Italiją dėl nesantuokinių santykių su Carlo Ponti. Turkijoje, lenktyniaujančioje su Rusija dėl Europos Sąjungos, įstatymas buvo panaikintas 1996 m. Šveicarijoje iki šiol gali būti uždrausta prisijungti nauja santuoka per 3 metus. Brazilija bausmę panaikino 2005 m., o Meksika visai neseniai, 2011 m.

1. Babilono Talmude įvardijamos keturios mirties bausmės rūšys: smaugimas, galvos nukirtimas kardu, deginimas, mėtymas ant akmenų.
Pasmaugimas buvo laikomas lengviausia mirties bausmės forma. Jo esmė buvo ta, kad nuteistajam ant kaklo buvo apvyniotas skalbinių gabalas ir du nusikaltimo liudininkai arba specialiai paskirti asmenys įtraukė skalbinių galus į skirtingos pusės. Šią mirties bausmę teismas skyrė už tokius nusikaltimus kaip: tėvo ar motinos sumušimas, taip pat kūno sužalojimas; žydo gaudymas ar pagrobimas už išpirką, jo pardavimas ar prievarta vergų darbas; įėjimas į lytinis aktas su ištekėjusia moterimi (neištikimybė); svetimavimas prieš savo vyrą, neketinant jo diskredituoti prieš žydus.

2. Pagal vadinamuosius Vidurio Asirijos įstatymus (XIV – XIII a. pr. Kr.)
Vyras, suradęs žmoną su jos mylimuoju, turėjo teisę juos abu nužudyti vietoje. Jei jis to nepadarė, teismas svetimautojui skyrė tokią pat bausmę, kokiai vyras norėjo skirti savo žmoną.

3. Šiuolaikinėje Turkijoje:
Nuo 1996 metų už svetimavimą baudžiama ne tik moterims, bet ir vyrams. Palyginti su ankstesniu įstatymu, jis labai švelnus – penkeri metai kalėjimo. Palyginimui: in Saudo Arabijažmonės vis dar užmėtomi akmenimis už tokius dalykus.

4. Irane, Mauritanijoje, Jungtinėje Karalystėje Jungtiniai Arabų Emyratai, Saudo Arabija, Sudanas, Nigerija (islamo šalys), pagal šariatą, sugauti neištikimybė apmėtomi akmenimis. Užmėtymas akmenimis yra bausmė, taikoma tik susituokusiems žmonėms ir tik moterims. Vyrai išeina su visuomenės nepasitikėjimu.
Tuo pat metu valdžia žengia dar didesnio griežtinimo link. Nuo 1990 m. Irane galioja įstatymas, pagal kurį moteris, pagauta svetimaujant, turi teisę būti nužudyta vyro giminaičio (nebūtinai paties vyro) be teismo.

5. Pakistane šariato teismo sprendimu moterims už svetimavimą gali būti įvykdyta mirties bausmė pakariant.

6. Afganistane pereinamojo laikotarpio vyriausybė atkūrė religinės moralės policiją, kuri veikė šalyje valdant Talibanui. Bausmių spektras išdavikams labai platus: nuo viešo plakimo plakimu iki 10 metų nelaisvės.

7. Indonezijoje už svetimavimą gresia iki 15 metų kalėjimo.

8. Tačiau nemusulmoniška Papua Naujosios Gvinėjos Respublika laikosi griežtos bausmės už svetimavimą. Pavyzdžiui, Madango rajone, kur vis dar galioja senoviniai Papua įstatymai, apgautiems vyrams ne tik leidžiama, bet ir įsakoma nukirsti galvas savo žmonų mylimiesiems. Žmonos nežudomos, bet prieš egzekuciją pasmerktasis turi suvalgyti savo meilužės pirštą.

9. Senovėje Vokietijoje už svetimavimą buvo sodinami į ketvirčius. .Pagal vieną versiją, paprotys užrakinti moterį pakabinama spyna (skaistybės diržu) atsirado būtent Vokietijoje tarp aristokratų. Kiekvieną kartą, eidamas į karinę kampaniją, vyras priversdavo kalvį žmonai užsidėti geležinį diržą, kurį grįžęs pats nuimdavo.

10. IN viduramžių Europa 15-16 amžių žmonos, pagautos išdavyste, buvo baudžiamos įkalinimu iki gyvos galvos vienuolyne arba subjaurotos atimant nosį, lūpas ar ausis. Mirties bausmė už išdavystę taip pat buvo įprasta. Anglijos karalius Henrikas XIII ant pastolių pasiuntė dvi savo žmonas – Anne Boleyn ir Catherine Howard. Už svetimavimą buvo baudžiamos tik moterys.
Didžiojoje Britanijoje ilgam laikui galiojo įstatymas, pagal kurį apgautas vyras turėjo teisę į vienkartinį piniginį atlygį. Be to, ji turi kompensuoti ne tik vyro materialines išlaidas žmonai už visas gyvenimas kartu, bet ir „moralinę žalą, padarytą jo jausmams ir pasididžiavimui“.

11. Bulgarijoje alimentai taip pat renkami iš kalto sutuoktinio skyrybų metu - nekaltojo naudai. Tačiau Šveicarijoje jie neima pinigų iš svetimautojų, tačiau teismas gali uždrausti sukčiaujančiam sutuoktiniui trejus metus sudaryti naują santuoką.

12. Šiaurinėje Birmoje moterų nubaudimo problema sprendžiama paprastai ir techniškai: nuo vaikystės mergaitėms ant kaklo uždedami ritualiniai lankai. Jie labai pailgina kaklą ir tuo pačiu palaiko galvą, kuri nebegali atsiremti į atrofavusius kaklo slankstelius. Jei aptinkama išdavystė, nuo Birmos moters kaklo nuimami lankai. To pakanka, kad ji arba numirtų nuo lūžusių kaklo slankstelių, arba liktų suluošinta.

13. Kai kuriose Afrikos gentys apgaudinėjo savo žmoną privalomas atlikta kastracija – išpjauta gimda.

14. Viduramžių Rusijoje 1550 m. įstatymų kodeksas išplėtė nusikaltimų, už kuriuos baudžiama mirtimi, apimtį. Tarp jų buvo ir svetimavimas.

15. IN šiuolaikinė Kinija: Guangdongo provincijoje vietos įstatymų leidėjai uždraudė nesantuokinius santykius. Už išdavystę (tiek vyrams, tiek moterims) gresia dveji metai nelaisvės ir pusės turto konfiskavimas.

16. 10 JAV valstijų už išėjimą „į kairę“ gresia kalėjimas. Pavyzdžiui, Minesotoje tiek vyras, tiek žmona gali gauti 5 metus kalėjimo ir gauti 1000 USD baudą arba tiek.

1. Ulpianas 1-oje knygoje „Apie svetimavimą“. Šį įstatymą priėmė dieviškasis Augustas.

2. Jis taip pat yra 8-oje diskusijų knygoje. Juliaus įstatymas numato, kad tas, kuris turėtų pradėti (kaltinimą) nuo svetimautojo, kadangi moteris buvo ištekėjusi prieš pranešant (apie kaltinimą), gali pareikšti ieškinį moteriai tik tada, kai baigia procesą. Ir tik tada laikoma, kad kažkas atnešė

23 Tekste klaidingai parašyta Julija.

24 Bosas. 60.37. trečia. P. 9.9 (red. pastaba).

25 Imperatoriaus Julijaus Augusto Oktaviano įstatymas 18 m.pr.Kr (redaktoriaus pastaba) KETURIASDEŠIMT AŠTUONTA KNYGA, V\41

procesas iki galo, kai jis (byla) buvo pasmerktas. § 1. Šis įsakymas teisingai26 prieštarauja kaltintojui pagal sutuoktinio teisę, jei įtariama, kad jis pažeidė įstatymą, nes, pradėjęs kaltinti svetimavimu, jo atsisakė. § 2. Juliaus svetimautojų įstatymas net numato kaltinimą suteneryste, nes bausmė skiriama sutuoktiniui, kuris ką nors gauna iš savo žmonos svetimavimo, taip pat tam, kuris pasilieka (žmoną), užkluptą svetimaujant. § 3. Tačiau bausmė už svetimavimą neskiriama tam, kuris leidžia savo žmonai nusikalsti ir niekina savo santuoką ir kuris nėra pasipiktinęs dėl negarbės. § 4. Kiekvienas, kuris teigia, kad tai (neištikimybė) padarė dėl savo sutuoktinio sutenkerystės, žinoma, nori sumažinti savo kaltę, tačiau toks palengvėjimas yra nepriimtinas. Ir dėl šios priežasties, jei kas nors, apkaltintas svetimavimu, nori apkaltinti savo vyrą patyliukais, tada, jau kartą apkaltintas, jis nebus išgirstas. § 5. Jei viešame teisme vyras apkaltina (savo) žmoną, ar vyras bus atleistas nuo kaltinimo, motyvuojant sutenkeriavimu? Ir esu linkęs manyti, kad tai nepanaikins. Vadinasi, vyro pataikaujimas pablogina (situaciją) jam pačiam, bet nepateisina moters. § 6. Todėl galima klausti: ar gali tas, kuris atlieka tyrimą (byloje) dėl neištikimybės, priimti sprendimą prieš vyrą už suteneravimą? Ir aš manau, kad gali. Mat kai žymiausias vyras Klaudijus Gorgusas, kaltindamas savo žmoną, buvo atskleistas, kad išlaikė savo žmoną, nuteistą už svetimavimą, tai net ir be kaltintojo buvo pasmerktas dieviškosios Šiaurės už sutenerisjimą. § 7. Pašalinis asmuo, pareiškęs kaltinimą suteneris po to, kai buvo pripažintas kaltu, jokiu būdu nesiteisins ir nebaus vyro. § 8. Jei tuo pat metu vyras ir moters tėvas pradeda kaltinti, tada kyla klausimas: kam turėtų būti teikiama pirmenybė? Ir yra daugiau priežasčių teikti pirmenybę vyrui, nes reikia manyti, kad jis sieks kaltinimo su didesniu pykčiu ir didesniu pasipiktinimu, kad net jei tėvas aplenks (jį) ir pateiks rašytinį kaltinimą, Tada tą patį reikėtų teigti, jei vyras neapleidžia (bylos) ir nedvejoja, o parengia kaltinimą, renka ir pateikia įrodymus, kad būtų lengviau įrodyti (kaltinimą) nagrinėjantiems bylą. svetimavimo atvejis. § 9. Tačiau kai kaltinimui priimami kiti, kurie gali kaltinti po vyro ir tėvo, įstatymas nustato, kad tas, kuris sprendžia bylą, turi priimti sprendimą dėl teisėto kaltintojo.

26 Čia vertėjas priima skaitymą et merito, kuris pagal prasmę atrodo tinkamesnis KNYGA KETURIASdešimt aštunta, V 43

3. Jis taip pat yra antrojoje knygoje „Apie svetimautojus“. Todėl, nebent tėvas apkaltins vyrą nesąžiningumu arba įrodys, kad jis elgiasi slaptu susitarimu su žmona, o ne dėl noro apkaltinti, jis stos paskui vyrą.

4. Jis taip pat yra 8-oje diskusijų knygoje. Jei vyras prasilenkia ir pradeda kaltinti, tai tėvui terminas (kaltinimui) nesibaigia, nes negali pradėti kaltinti, tačiau su sąlyga, kad abiem terminas eina, kol vienas yra susižadėjęs (į kaltinimas). Kai vyras užkirto kelią, tai likęs terminas nesibaigia tam, kuris negali kaltinti. Ir tai galima pasakyti apie tą, kuris pradeda (kaltinimas) ir nuo svetimautojo, ir nuo svetimautojos. Nes terminas jam nustoja eiti prieš tą, prieš kurį jis nepradeda (kaltinimas). Tai nustatyta vyrams ir tėvams. § 1. Pašaliniams, kurie gali kaltinti, galimybė apkaltinti suteikiama po vyro ir tėvo. Po 60 dienų pašaliniams asmenims suteikiami keturi mėnesiai, atsižvelgiant tik į dalyvavimo dienas. § 2. Jei pašalinis asmuo pradeda kaltinti anksčiau, tada kyla klausimas: ar galima kaltinti vyrą, kuris prisijungia prie jo? Ir aš veikiau tikiu, kad ir šiuo atveju reikia klausyti vyro, nebent pastarasis buvo aplenktas dėl (jo) neatsargumo. Ir todėl net jei moteris būtų išteisinta dėl pašalinio kaltintojo pateikto kaltinimo, vyrui vis tiek turėtų būti leista atnaujinti kaltinimą, jei jis gali teisintis. gerų priežasčių, kuris sutrukdė jam pradėti kaltinimą.

5. Julianas 86-oje santraukos knygoje. Be jokios abejonės, mano žmona gali būti apkaltinta svetimavimu, padarytu ankstesnėje santuokoje, nes Julijaus įstatymas dėl bausmių už svetimavimą aiškiai numato, kad jei asmuo, kuriam pareikštas ieškinys dėl svetimavimo, yra nesusituokęs, kaltininkas gali laisvai nuspręsti, ar jam teikti pirmenybę. pirmiausia jis turėtų apkaltinti svetimautoją arba svetimautoją. Jei ji ištekėjusi, (tada būtina), kad jis pirmiausia užbaigtų (bylą) dėl svetimautojo, o paskui (kaltintų) moterį.

6. Papinianas 1-oje knygoje „Apie svetimautojus“. Juliaus įstatymas galioja (tada) tik tada, kai tarp laisvų asmenų leidžiama svetimauti ar ištvirkdyti. Kalbant apie vergus, neabejotinai bus pareikštas ieškinys pagal Akvilijaus įstatymą, taip pat bus taikomas ieškinys už įžeidimus, o pretorinis ieškinys dėl žalos (svetimam) vergui neturėtų būti atmestas. Ir tokiu nusikaltimu apkaltintam asmeniui nereikėtų būti nuolaidus dėl kelių ieškinių. § 1. Įstatyme painiotai ir pernelyg laisvai vartojamos sąvokos „ištvirkimas“ ir „neištikimybė“. Tačiau pati neištikimybė įvykdoma prieš ištekėjusią moterį. (Šis) vardas buvo kilęs iš (išreiškimo) „vaikas, pradėtas iš kito“. Korupcija vykdoma prieš mergelę arba netekėjusi moteris. Taip graikai vadina KETURIASdešimt aštuntą knygą, V 45

§ 2. Vedęs šeimos sūnus šiame įstatyme nesiskiria nuo to, kuris yra savavališkas asmuo. Taip pat dieviškasis Adrianas reskripte nurodė Rosianui Geminus, kad, remdamasis šiuo įstatymu, sūnus kaltina ir prieš tėvo valią. § 3. Net jei vyras apkaltins du kitu nusikaltimu, jis pagal vyro teisę galės apkaltinti trečią, nes ši byla nėra tarp kitų.

7. Marcianas 10-oje institutų knygoje. Jei kas nors, priešingai Senato patarimui, paima savo globotinį į žmonas, tai nėra santuoka, o tas, kuris buvo globėjas ar patikėtinis ir paėmė žmoną iki 26 metų amžiaus (globotinė), kuri buvo nebuvo (gali būti apkaltintas svetimavimu) tėvo pažadėtas, sužadėtinis ar pasiūlytas testamentu.

8 (7). 2-oje Papiniano knygoje „Apie svetimavimą“ Marcianas pastebi. Bendras kaltinimas kraujomaiša gali būti pareikštas dviem asmenims vienu metu.

9 (8). Jis taip pat yra antrojoje knygoje „Apie svetimautojus“. Kiekvienas, kuris sąmoningai aprūpina savo namus ištvirkavimui ar svetimavimui su kito vyro motina ar su vyru arba pelnosi iš savo žmonos svetimavimo, nesvarbu, kokiai klasei jis priklauso, yra baudžiamas kaip svetimautojas. § 1. Visi žino, kad pavadinimas „namas“ taip pat reiškia būstą.

10 (9). Ulpianas 4-ojoje knygoje „Apie neištikimybę“. O jeigu kas nors parūpino (minėtiems tikslams) draugo namus, jis atsako (pagal šį įstatymą). § 1. Bet net jei kas nors leidžia ištvirkauti lauke ar pirtyje, jis turi būti laikomas (svetimautoju). § 2. Bet net jei jie dažniausiai susirenka į kokius nors namus susitarti dėl (ne)ištvirkavimo, tai toje vietoje bent jau nieko nebuvo daroma, bet manoma, kad jis parūpino savo namus ištvirkavimui ar svetimavimui, nes be pasakė, kad neištikimybė nebūtų įvykusi.

11 (10). Papinianas 2-oje knygoje „Apie svetimavimą“. Šeimos mama vadinama ne tik ištekėjusi moteris, bet ir našlė. § 1. Pagal šį įstatymo skyrių atsako ir moterys, suteikusios būstą ar ką nors gavusios sužinojusios apie ištvirkimą. § 2. Moteris, kuri, siekdama išvengti bausmės už svetimavimą, suteneris ar teikė savo paslaugas scenoje, Senato konsultacijos pagrindu gali būti apkaltinta ir nuteista svetimavimu.

12 straipsnio 11 dalį. Jis yra vienintelėje knygoje „Apie svetimautojus“. Su žmonos meilužiu susitaikęs karys turėtų būti atleistas nuo priesaikos ir ištremtas. § 1. Visiškai teisinga sakyti, kad karys, kurio sesers dukra buvo sugulovė, yra baudžiamas už svetimavimą, nors ir nebuvo vedęs. § 2. Ji, teisiama už svetimavimą, negali būti ginama jai nedalyvaujant KETURIASdešimt AŠTUONTA KNYGA, V 47

§ 3. Uošvis, liudytojų akivaizdoje pareiškęs, kad ketina apkaltinti (savo) marčią svetimavimu, pateikęs gubernatoriui raštišką pareiškimą, nusprendė atsisakyti kaltinimo ir reikalauti pajamų. iš kraičio. Klausimas: ar manote, kad toks jo triukas yra priimtinas? Atsakymas: Pats gėdingiausias pavyzdys (pasirinkimas) yra tas, kuris pradėjo kaltinti savo marčią, o paskui nusprendė atsisakyti, patenkintas gaudamas pajamas iš kraičio, tarsi santuoka būtų iširusi dėl moters kaltės. . Todėl bus teisinga pašalinti tą, kuris nesigėdija pirmenybę teikti kraičio naudai, o ne kerštui už šeimą. § 4. Visiems žinoma, kad svetimavimu kaltas asmuo gali būti kaltinamas pilnus penkerius metus nuo nusikaltimo padarymo dienos ir moters mirties atveju. § 5. Kažkas norėjo apkaltinti moterį svetimavimu ir reikalavo, kad dienos, kai jis sėdėjo kalėjime, nebūtų įskaitytos prieš jį. Kai tai išsprendžiau, kažkas atėjo pas mane, kuris užginčijo mano (nuomonę). Prašau kuo greičiau man parašyti, ar pritariate kieno nors nuomonei. Atsakymas: Jūsų nuomonę patvirtina ir žodžiai, ir įstatymo prasmė, pagal kurią kaltininkas turėtų skaičiuoti naudingas dienas, tai yra dienas, kuriomis galėtų (pa)kelti kaltinimą, laikydamasis (visų) formalumų. . Todėl, be jokios abejonės, tai neturėtų prieštarauti jūsų nuomonei, kad dienos, kai kas nors buvo kalėjime, neskaičiuojamos naudingų dienų. § 6. Yra žinoma, kad 60 dienų, kurios laikomos naudingomis kaltinimą inicijavusiam sutuoktiniui, taip pat apima atostogos, jei tik kaltintojui būtų suteikta galimybė atvykti pas gubernatorių, nes rašytinį pareiškimą galima įteikti neišklausius šalių. Jei jis prarado šią privilegiją, jam nėra uždrausta dar keturis mėnesius pateikti savo skundą „^teisėjui*“. § 7. Klausimas: ar vyras sutuoktinio teise gali apkaltinti moterį, kurią, nors ir buvo su juo susižadėjusi, tėvas atidavė žmonai kitam? Atsakymas: Manau, kad tokio pobūdžio kaltintojai nustato kažką naujo, norėdamas apkaltinti svetimavimu tik todėl, kad anksčiau su juo susižadėjusią merginą tėvas atidavė žmonai kitam. § 8. Po vyro mirties moteris apkaltinama svetimavimu, § 9. kuri dėl sūnaus mažumo nori gauti nuo kaltintojo atidėjimą. Ar ji turi būti išklausyta? Atsakymas: Nemanau, kad moteris turi kreiptis į teisinę gynybą, kuri, siekdama išvengti teisinio kaltinimo, kaip pasiteisinimą naudoja savo sūnaus amžių; nes moteriai pareikštas kaltinimas svetimavimu nebūtinai kenkia nepilnametei, nors ji gali būti ir svetimautoja, o nepilnametės tėvas gali būti miręs. § 10. Man, norėjusiam svetimavimu apkaltinti ką nors, kuris po svetimavimo ir toliau liko toje pačioje santuokoje, buvo prieštaruojamas. Klausiu: ar teisingas atsakymas?

27 Pasak E. Seckelio, Justiniano interpoliacija (red. pastaba KETURIASdešimt aštunta KNYGA, V 49).

Atsakymas: Turėjote žinoti, kad tol, kol tęsiasi santuoka, kurioje įtariama neištikimybė, moteris negali būti apkaltinta svetimavimu, tačiau negali būti apkaltintas ir meilužis. § P. Nors sakoma, kad moteris ištekėjo už žmogaus, kuris įtariamas svetimavimu, ji negali būti apkaltinta tol, kol jis nebus atskleistas kaip svetimautojas. Priešingu atveju, galbūt, to imsis, ypač vyrai, norintys sugriauti antrą santuoką, pagrįstą geru sutikimu, sakydami, kad moteris susituokė su savo mylimuoju. § 12. Moteris, išgirdusi, kad mirė (jos) nesantis vyras, ištekėjo už kito. Netrukus (po to) grįžo vyras. Klausiu: ką reikėtų nuspręsti dėl šios moters? Atsakymas: iškeltas ne tiek teisės, kiek fakto klausimas; nes jei po ilgo laiko neįrodžius jokio nusikalstamo ryšio, ji, suklaidinta melagingų gandų, tarsi laisva nuo savo ankstesnių ryšių, vėl buvo sujungta teisėta santuoka, kadangi tikėtina, kad ji buvo apgauta, ji jokiu būdu negali būti laikoma nusipelniusi bausmės. Todėl įrodžius, kad fiktyvi vyro mirtis tapo santuokos argumentu, tai, kadangi dėl šios veikos nukenčia skaistybė, už tai turi būti baudžiama pagal padaryto nusikaltimo pobūdį. § 13. Ištekėjau už svetimavimo apkaltinto žmogaus. Netrukus po to, kai ji buvo nuteista, aš su ja išsiskyriau. Klausiu: ar manoma, kad aš daviau pagrindą skyryboms? Atsakymas: Kadangi pagal Julijaus įstatymą jums buvo uždrausta išlaikyti tokią žmoną, aišku, kad jūs nelaikomas skyrybų pagrindu. Todėl įstatymai bus aiškinami taip, tarsi skyrybos įvyko dėl moters kaltės.

13 (12). Ulpianas 1-oje knygoje „Apie neištikimybę“. Šie įstatymo žodžiai: „Tegul nuo šiol niekas sąmoningai neištvirkauja ir neištvirkauja turėdamas piktų kėslų“ – galioja ir įtikinėjusiam, ir ištvirkavusiam ar svetimaujančiam.

14 (13). Jis taip pat yra antrojoje knygoje „Apie svetimautojus“. Jei neištikimuose santykiuose buvo ne žmona, o sugulovė, tai nors sutuoktinio teise negalima apkaltinti to, kuris nebuvo žmona, tačiau svetimo žmogaus teise taip nebus. Draudžiama pareikšti kaltinimą, nebent ji yra nepraradusi motinos vardo, įstojusi į sugulovę, pvz., (išlaisvinta moteris), kuri buvo globėjos sugulovė. § 1. Aišku, ar žmona buvo teisėta (pagal Civilinė teisė) arba nelegaliai, vyras gali pareikšti kaltinimus. Mat Sekstas Caecilijus sako, kad šis dėsnis galioja visoms santuokoms, ir cituoja šiuos Homero (žodžius)28 – juk, anot jo, savo žmonas myli ne tik atridiečiai:

„Iš mirtingų žmonių Atrids nėra vienintelis, kuris myli žmonas“.

28 Homeras. Iliada. IX.340 (red. pastaba).

§ 2. Bet vyras už svetimavimą gali nubausti net tą žmoną, kuri buvo nepadori, nors jei ji būtų našlė, ištvirkimas būtų nebaudžiamas. § 3. Dieviškieji Severas ir Antoninas nutarė, kad net nuotaka turi būti nubausta už tą patį, nes negalima išniekinti jokios santuokos ar santuokos vilties. § 4. Bet net jei ji yra ta moteris, su kuria buvo padaryta kraujomaiša, arba ta, kuri, nors ir buvo laikoma žmona, negali būti žmona, tai reikia pasakyti, kad pagal sutuoktinio teisę ji negali būti kaltinamas, tačiau pagal svetimą teisę tai galima. § 5. Teisėjas (byloje) dėl svetimavimo turi apsvarstyti ir ištirti, ar vyras, skaisčiai gyvendamas, taip pat buvo geros moralės pavyzdys savo žmonai. Juk vyrui atrodo labai nesąžininga reikalauti iš žmonos skaistybės, ko jis pats nedemonstruoja. Ši aplinkybė gali pasmerkti vyrą, bet nenutraukti bylos dėl abiejų tarpusavio įskaitymo kaip abipusio nusikaltimo. § 6. Jeigu kas nors nori apkaltinti savo žmoną ir pareiškia, kad ji svetimavo prieš ištekėdama už jo, tai jis vyro teise negali pradėti kaltinti, nes ji nesvetimavo būdama jo žmona. Tai taip pat galima pasakyti apie sugulovę, kurią kas nors vėliau vedė, arba apie pavaldinę dukrą, kurios santuokai tėvas vėliau sutiko. § 7. Jeigu kas nors aiškiai įrodo, kad jo žmona, būdama su priešais, svetimavo, tai teisingiau būtų sakyti, kad jis gali pagrįstai apkaltinti vyrą. Bet tik tada vyras nubaus už svetimavimą, jei jos neprievartavo priešai. Tačiau tas, kuris išprievartauja, negali būti pasmerktas už svetimavimą ar ištvirkimą. § 8. Jeigu ji svetimauja, kuri buvo įnešta į (savo vyro) namus būdama jaunesnė nei 12 metų, o po to jo namuose (namuose) sulaukia santuokinio amžiaus ir tampa žmona, tada ji negali būti apkaltinta. savo vyro teise už tą svetimavimą, kurį ji padarė ištekėjusi prieš (šio) amžiaus, tačiau pagal aukščiau pateiktą dieviškosios Šiaurės reskriptą ji gali būti apkaltinta tik kaip nuotaka. § 9. Tačiau jei tuoj po to tą, kuri buvo išsiskyrusi, vėl priimta (vyro), bet ne taip, lyg tęstųsi ta pati santuoka, o tarsi būtų buvusi kita (santuoka), tuomet reikėtų pagalvoti, ar ji gali būti apkaltintas deliktu, kurį ji padarė ankstesnėje santuokoje. Ir aš tikiu, kad negali, nes vėl ją priimdamas (vyras) nubraukė ankstesnės santuokos deliktus. § 10. Tą patį reikėtų pasakyti, jei (kas nors) nori apkaltinti tą, kurį vėliau vedė, ištvirkimu; nes per vėlai jis smerkia tą moralę, kurią patvirtino santuoka.

29 trečiadienis. Coll. 4.6 (red. pastaba).

15(14). Scaevola 4-oje taisyklių knygoje. Kas pasinaudodamas priemone, patarimu ir piktavališkais ketinimais už pinigus ar bet kokiu kitu sandoriu už svetimavimą sučiuptą vyrą ar moterį atleidžia nuo bausmės, baudžiamas tokia pat bausme kaip ir tiems, kurie buvo pripažinti kaltais. . § 1. Jeigu vyras, siekdamas sumenkinti savo žmoną, papirkinėja svetimautoją, kad galėtų save nuteisti, tai pagal tokiu atveju priimtą Senato konsultantą tiek vyras, tiek žmona yra atsakingi už kaltinimą. svetimavimas. § 2. Visų pirma, vyrui ar tėvui leidžiama per 60 dienų apkaltinti savo valdžią dukrą dėl santuokos nutraukimo, o niekam kitam per šį laikotarpį nesuteikiama galimybė pateikti skundą. Po šio laiko nei vieno, nei kito (kaltinimo) teisė nepratęsiama. § 3. Tie, kurie kaltina sutuoktinio teise, neišvengia melagingo kaltinimo pavojaus.

16 (15). Ulpianas 2-oje knygoje „Apie svetimavimą“. Jei vyras yra magistratas, tada tėvas gali būti pirmesnis už jį (apklausoje); tačiau neturėtų. Ir Pomponijus mano, kad būtina patvirtinti: kol vyras vykdo magistratą, taip pat reikia užkirsti kelią tėvo kaltinimams, kad nebūtų pavogta iš vyro teisė, kurią šis lygiai taip pat turi. Todėl tėvo 60 dienų nesibaigia, nes jis negali kaltinti. § 1. Juliaus įstatymo septintajame skyriuje apie svetimavimą rašoma taip: „Tenepriskirti prie kaltinamųjų niekas, kurio, neatsisakęs, nebus valstybės labui“. Nes manoma, kad nesąžininga asmenį, esantį valstybės labui, priskirti kaltinamajam, kol jis tarnauja valstybei. § 2. Jei reikia, pridedama „Neatsisakant“. Tačiau jei kas nors, siekdamas išvengti apkaltos, pasielgė valstybės labui, tai jam šis triukas visai neduos. § 3. Todėl jei kas nors yra, bet laikomas nesantu, pavyzdžiui, tarnaujantis naktinėje sargyboje ar miesto garnizone, tuomet reikia ginčytis, kad jį galima kaltinti, nes jam nereikia stengtis. būti šalia. § 4. Ir apskritai reikia pasakyti, kad tik tie, kurie nėra valstybės labui kitoje provincijoje nei ta, kurioje jie kaltinami, yra atleistini už savo nebuvimą. Todėl, jei kas nors svetimauja provincijoje, kurioje jis yra, jis gali būti apkaltintas, nebent tai yra asmuo, kuriam netaikomas gubernatoriaus procesas. § 5. Jei tėvas ir vyras, net nepasibaigus 60 dienų terminui, atsisako kaltinti, ar nepažįstamam žmogui terminas iš karto pradedamas skaičiuoti? O visų pirma Pomponius mano, kad pašaliniui galima leisti kaltinti vos tik atsisakius. Manau, kad su juo seka KETURIASdešimt aštuntoji KNYGA, V 55

sutinku, nes teisingai sakoma, kad tas, kuris atsisako pareikšti ieškinį, po to neturėtų būti išklausytas. § 6. Juliaus įstatymas dėl neištikimybės kai kuriems konkrečiai draudžia ką nors kaltinti svetimavimu, pavyzdžiui, jaunesniu nei 25 metų, nes tas, kuris dar per jaunas, nėra laikomas tinkamu kaltintoju. Tai tiesa, jei jis nesiekia išniekinti savo santuokos. Bet jei jis nori atkeršyti už savo santuoką, net jei jis kaltins pagal pašalinio asmens teisę, jis vis tiek bus išklausytas, nes tam, kuris keršija už savo įžeidimą, neprieštaraujama. Žinoma, jei jis ims jį kaltinti, vedamas jaunatviško lengvabūdiškumo ar net sujaudintas jaunystės užsidegimo, tada, kai bus apkaltintas, vargu ar bus nubaustas už melagingą kaltinimą. Tiems, kuriems iki 25 metų, skaičiuojame ir tuos, kuriems jau 25 metai. § 7. Prieštaravimai, kurie paprastai pateikiami kaltinamiesiems svetimavimu, paprastai yra aptariami prieš apkaltinamąjį. Tačiau pripažinus jį tokiu jis negali prieštarauti. §8. Jei moteris lieka našle, tai kaltintojo galia pradėti nuo to, ko nori – nuo svetimautojo ar svetimautojos. § 9. Jeigu kas nors vienu metu kaltina ir svetimautoją, ir svetimautoją, tai jis nieko nepasiekia ir gali, lyg nieko nebūtų apkaltinęs, pradėti iš naujo su kuo nori, nes pirmu kaltinimu nieko nepasiekia.

17(16). Jis yra 1-oje knygoje „Apie neištikimybę“. Tada tas, kuris išsiskyrė su žmona, gali paskelbti būsimą skundą (prieš ją), kad ji nesusituoktų su Sey, o jei jis paskelbs (tai), gali pradėti nuo jos.

18(17). Jis taip pat yra antrojoje knygoje „Julijaus įstatymo dėl neištikimybės komentarai“. Ką reiškia pranešimas apie būsimą skundą – (paskelbtas) teisėjui ar paprastas? Aš asmeniškai manau, kad užtenka, jei (kas nors) pareiškia apie ketinimą paduoti skundą dėl svetimavimo, net jei jis to nepareiškia teisėjui. § 1. O jeigu jis nepaskelbė būsimo skundo, o pareiškė kaltinimą prieš jai ištekėjus, o ji ištekėjo apie tai žinodama ar net nežinodama? Manau, kad jai nebuvo pranešta apie nagrinėjamą skundą, todėl kaltinamasis negali su ja pradėti. § 2. Taigi, jei jis tik paskelbė, kad ji neturėtų tekėti, bet nepridėjo dėl kokios priežasties, ar tikrai laikoma, kad ji ištekėjo teisingai? Tačiau geriau laikytis to, kad jo pareiškimas apie būsimą skundą būtų laikomas kaltintojo, paskelbusio kaltinimą, pasirinkimo teise. Vadinasi, jeigu jis iš viso skelbime paminėjo nusikaltimą (susidarantį iš) svetimavimo, tai, nors ir nenurodė teisėjo, mes pagrįstai manome, kad moteris KNYGA KETURIASdešimt aštunta, V 57

galima kaltinti taip, lyg (kaltinimas) būtų buvęs prieš paskelbiant apie būsimą skundą. § 3. Tačiau ką daryti, jei skelbime jis asmeniškai nurodė tą, su kuriuo ji svetimavo, o paskui nori ją apkaltinti (neištikimybe) su kitu asmeniu? Priežasčių, kodėl jis neturėtų būti išklausytas, yra ir daugiau, nes jis jo nekaltina nusikaltimu, apie kurį paskelbė. § 4. Bet net jei jis praneša apie būsimą skundą per advokatą, tai aš tikiu, kad jis, jei nori, gali pradėti baudžiamąjį persekiojimą, ir užtenka advokato paskelbimo, § 5. Todėl net jei jis praneš apie būsimą skundas per vadybininkus, tai yra, šeimininkas paskelbia per vergą, skelbimas turės juridinę galią. § 6. Klausimas: Ar gali vienas kaltinti svetimautoją, o kitas – svetimautoją, kad nors vienas ir tas pats asmuo negali kaltinti abiejų kartu vienu metu, tačiau juos galėtų atskirai (kaltinti) skirtingi (asmenys)? Tačiau dėl bylos pobūdžio reikia pripažinti, kad gali būti leisti skirtingi kaltintojai, jei moteris nėra apkaltinta pirma, jei ji ištekėjo prieš būsimo skundo paskelbimą. Vadinasi, moteris lauks nuosprendžio dėl svetimautojo. Jei jis bus išteisintas, moteris per jį laimės ir nebegali būti apkaltinta; jei jis yra nuteistas, tai moteris (tuo) nėra nuteista, o pati kovos su savo byla teisme, kad galbūt ji galėtų laimėti bylą arba per malonę, arba per teisingumą, arba su įstatymo pagalba. O kas, jei (tariamą) svetimautoją apėmė priešiškumas, melagingais įrodymais ir papirkusiais liudininkais sukėlusį gubernatoriaus įtarimą ir jis nenorėjo ar negalėjo apskųsti sprendimo, o moteris, gavusi sąžiningą teisėją, apgynė savo skaistumą? § 7. Bet jei prieš jį pasmerkiant,

19 (18). Macras 1-oje knygoje „Apie viešuosius teismus“ arba prieš pradedant jį patraukti baudžiamojon atsakomybėn,

20 (19). Ulpianas 2-ojoje knygoje „Julijaus įstatymo apie svetimautojus komentarai“, svetimautojas miršta, nustatyta, kad net ir svetimautojo mirties atveju moteris gali būti apkaltinta be recepto. § 1. Bet net jei ne mirtis, o kokia kita bausmė pašalina kaltinamąjį, vis tiek sakome, kad prieš moterį galima skųstis. § 2. Jeigu tuo metu, kai kaip pasirinktas kaltinamasis ( teisminė procedūra) buvo persekiojami (svetimautojas), svetimautoja nebuvo vedusi, o jį išteisinus paaiškėja, kad ji yra ištekėjusi, tuomet reikėtų teigti, kad ji gali būti apkaltinta net ir tuo atveju, jei svetimautojas būtų išteisintas, nes tuo metu, juos persekiojo pasirinktas (teismo įsakymu) svetimautojas, ji nebuvo vedusi. § 3. Ištekėjusios moters negali apkaltinti ne tik tas, kuris apkaltino svetimautoją ir nelaimėjo bylos, bet net ir kitas, jeigu svetimautojas išteisintas. Todėl, jei (kaltintojas) slaptu susitarimu įvedė KETURIASdešimt aštuntąją knygą, V 59

sudarė sąmokslą su svetimautoju ir jis buvo paleistas, davė ištekėjusi moteris garantija nuo visų (kaltintojų). Aišku, jei ji nustos tuoktis, ją galima kaltinti. Juk įstatymas negina kito žmogaus, o tik tą, kuris yra vedęs, kol ji lieka ištekėjusi.

21 (20). Papinianas 1-oje knygoje „Apie neištikimybę“. Tėvui suteikiama teisė nužudyti svetimautoją kartu su dukra, kurią jis (savo) valdo. Taigi joks kitas tėvas teisėtai to nepadarys; tačiau ir tėvas (kuris yra) pavaldinys sūnus;

22 (21). Ulpianas 1-oje knygoje „Apie svetimautojus“ (juk gali atsitikti taip, kad nei tėvas, nei senelis negali žudyti), ir tai daroma visiškai teisingai: juk aišku, kad tas, kuris neturi valdžios, turi net ir sau. .

23 (22). Papinianas 1-oje knygoje „Apie svetimautojus“. Pagal šį įstatymą biologinis tėvas niekuo nesiskiria nuo tėvo įvaikinimo būdu. § 1. Apkaltindamas našle likusią dukrą, tėvas neturi specialios teisės. § 2. Tėvui suteikiama teisė žudyti savo turėti namus, bent jau dukra negyveno nei ten, nei žento name. Tačiau namas, kaip Kornelijaus įžeidimų įstatyme, taip pat turėtų būti suprantamas kaip būstas. § 3. Bet tas, kuris gali nužudyti meilužį, turi daug didesnę teisę (jį) įžeisti. § 4. Leidžiama nužudyti moterį ir bet kurį meilužį dėl tėvo, o ne dėl vyro, dėl to, kad didžiąja dalimi tėvo meilė nusprendžia vaikų naudai. Tačiau lengvai sprendimus priimančio vyro aistrą ir impulsą teko pažaboti.

24 (23). Ulpianas 1-oje knygoje „Apie neištikimybę“. Tai, kas sakoma įstatyme - „jis sugaus svetimautoją ant savo dukters“ - neatrodo nereikalinga, nes jis norėjo, kad ši galimybė priklausytų tėvui tik tuo atveju, jei savo dukterį sučiuptų tiesiai iš niekšiško svetimavimo. Labeo taip pat tam pritaria, o Pomponijus rašė, kad jie nužudo žmogų, užkluptą kūniškų santykių. Ir tai Solonas ir drakonas vadina „veiksmo metu“. § 1. Tėvui pakanka, jei jis (savo dukterį) turėjo valdžioje tuo metu, kai nužudė, o ne tada, kai ją ištekėjo: įsivaizduokite, kad po to ji vėl tapo pavaldine. § 2. Kodėl tėvui neleidžiama žudyti visur, kur jis randa (savo dukrą), o tik savo ar žento namuose, (dėl to) nurodoma, kad įstatymų leidėjas tai laikė dideliu įžeidimas, kad dukra išdrįso atsivesti savo mylimąjį į tėvo ar vyro namus. § 3. Tačiau jeigu tėvas gyvena kitur, bet turi ir kitą namą, kuriame negyvena, tai jis negali užmušti sugautos dukters ten, kur negyvena. § 4. Kai įstatyme sakoma „tegul jis tuoj pat nužudo savo dukterį“, tai turėtų būti aiškinama taip, kad jis (neturėtų), šiandien nužudęs savo meilužį, atidėti (planą) ir vėliau nužudyti savo dukrą KETURIASdešimt aštuntoji knyga, V 61

laiko, arba atvirkščiai: nes jis, užkluptas vienodo pykčio ant abiejų, turi nužudyti abu beveik vienu smūgiu ir vienu impulsu. Todėl jei jis (to) nepasiekė, bet jam žudant mylimąjį, dukra pabėgo ir po kelių valandų buvo sučiupta (ją) persekiančio tėvo, tuomet bus laikoma, kad jis. tuoj pat nužudė (ją).

25 (24). Macr 1-oje „Viešųjų teismų“ knygoje. Vyrui taip pat leidžiama nužudyti žmonos meilužį, bet ne bet ką, kaip tėvą. Mat šiame įstatyme nustatyta, kad vyrui leidžiama nužudyti tą, kuris buvo pagautas savo namuose, o ne uošvis, svetimaujantis su žmona, o tą, kuris buvo suteneris arba anksčiau praktikavo vaidybą. , arba kuris pasirodė scenoje šokti ar dainuoti, arba kuris buvo nuteistas viešo teismo ir jam nebus grąžintos buvusios teisės, arba kuris buvo to vyro ar žmonos, arba tėvo, motinos, sūnaus laisvėje. ar kurio nors iš jų dukra – ir nesvarbu, ar jis buvo kurio nors iš jų ar subjekto nuosavybė bendra nuosavybė su (kažkuo) kitu, – arba kas bus vergas. § 1. Ir nustatyta, kad vyras, kuris nužudė kurį nors iš šių, tuoj pat turi išsiskirti su savo žmona. § 2. Tačiau daugelis (teisininkų) teigia, kad nėra skirtumo, ar vyras (asmuo) yra savarankiškas, ar pavaldinys sūnus. § 3. Pagal įstatymo turinį abiejų atžvilgiu užduodamas toks klausimas: ar tėvui leidžiama nužudyti magistratą? Be to, jei duktė apšmeižta negarbė arba žmona ištekėjusi prieštarauja įstatymams, ar tėvas ar vyras vis dar turi tokią teisę? O ką daryti, jei tėvas ar vyras yra suteneris arba susitepę kokia nors (kita) negarbė? O teisingiau būtų sakyti, kad tie, kurie turi teisę žudyti, turi teisę apkaltinti tėvą ar sutuoktinį.

26 (25). Ulpianas 2-ojoje knygoje „Julijaus įstatymo dėl svetimautojų komentarai“. Julijaus įstatymo 5 skyrius numato, kad vyrui leidžiama nebaudžiamam teisėtai ne ilgiau kaip 20 parų ir nakties valandų iš eilės sulaikyti svetimautoją, sučiuptą su žmona, kurios nenorėjo ar kuriai neleidžiama. nužudyti, siekiant įrodyti šį veiksmą. § 1. Aš asmeniškai manau, kad tėvo atžvilgiu reikia stebėti, kas yra nulemta vyro atžvilgiu. § 2. Bet net jei vyras sugaus (svetimautoją) ne savo namuose, jis galės jį sulaikyti. § 3. Bet kartą paleistas svetimautojas negali būti vėl sulaikytas. § 4. Taigi, jei jis pabėgo, ar jis gali būti grąžintas ir laikomas areštinėje 20 valandų? Ir aš esu linkęs manyti, kad čia reikėtų labai pagrįstai teigti: sugrąžinus jį, jis gali būti sulaikytas, kad būtų įrodyta, kas atsitiko. § 5. Kai pridedama: „siekiant įrodyti šią veiką“, tai užtikrina, kad jis pateiks liudytojus, kurie bus naudingi kaltintojui įrodant, kad kaltinamasis yra sugautas svetimaujant , V 63

27 (26). Jis taip pat įtrauktas į 3-ąją „Diskusijų“ knygą. Jei santuoka tęsiasi, moters svetimavimu negali apkaltinti niekas kitas, išskyrus vyrą, kuriam leidžiama ją apkaltinti, nes žmona, kuriai vyras pritarė, ir jų taiki santuoka (niekas kitas) turi būti sutrikdyta ir sutrikdyta, nebent jis anksčiau yra apkaltinęs vyrą suteneravimu. § 1. Bet taip pat teisinga, kad kitas pareikštų kaltinimą, kad vyras atsisakė.

28 (27). Jis taip pat yra trečiojoje knygoje „Apie neištikimybę“. Jei kaltininkas reikalauja, kad svetimavimu apkaltintas vergas būtų apklaustas kankinant, nesvarbu, ar jis pats norėjo dalyvauti, ar ne, teisėjai įsako įvertinti šį vergą, o kai bus įvertinti – įsakys tą vergą, kuris apkaltino šį vergą. būti atiduotas tam, kuriam priklauso šis vergas, tiek pinigų (kiek vergas vertas) ir dar tiek pat. § 1. Bet pasvarstykime, kam ši bauda turi būti sumokėta, nes įstatyme jis (tas) buvo pavadintas „kam šis vergas priklausys“. Todėl mes teisingai tvirtinsime, kad sąžiningas pirkėjas, net jei jis pirko iš to, kuris nėra šeimininkas, yra tas, kuriam priklauso šis vergas. § 2. Ir mes lengvai pripažįstame, kad tas, kuris pasižadėjo, yra toje pačioje padėtyje, nes jis, žinoma, buvo suinteresuotas, kad nebūtų tardomas kankinant. § 3. Bet net jei kitas (asmuo) turi uzufruktą vergui, piniginė vertė turi būti padalinta tarp šeimininko ir uzufrukto. § 4. O jei vergas yra kelių bendroje (nuosavybėje), tai piniginė vertė taip pat turi būti padalinta tarp jų. §5. Jei laisvas žmogus, kol jis laikomas vergu, yra kankinamas, nes pats nežino savo padėties, tai Caecilijus pripažįsta, kad jam verčiau reikėtų imtis panašių veiksmų prieš tą, kuris kreipiasi į teismą dėl šmeižto, kad jo šmeižtas būtų iškeltas. nelieka nenubaustas, nes laisvą žmogų kaip vergą atvedė į kankinimus. § 6. Įstatymas įsako, kad tiriamojo vergai ar vergai arba jų abiejų tėvai būtų tardomi kankinant, jeigu tuos vergus tėvai jam (ar jai) davė naudoti. Tačiau dieviškasis Adrianas įsakė Kornelijui Latinianui tardyti kitų žmonių vergus kankinamus. § 7. Tardymo metu kankinant įsakoma dalyvauti kaltinamajam ar kaltinamajam, jų globėjams ir kaltinamajam nusikaltimu, o globėjams suteikiama galimybė apklausti. § 8. Yra daugiau pagrindo kankinant tardyti vergą, kurio atžvilgiu kaltinamasis turėjo uzufruktą, nes nors vergas jam nepriklausė, bet laikoma, kad jis tarnavo jam. O tardymas susijęs ne tiek su turtu, kiek su tarnyba. §9. Vadinasi, net jei svetimšalis vergas sąžiningai tarnaus kaltinamajam, kažkas pasakys, kad jį galima tardyti kankinant. § 10. Bet net jei vergas yra tas, kuriam priskiriama laisvė remiantis fideicommissum, arba daroma prielaida, kad KETURIASdešimt aštuntoji KNYGA, V 65

jis buvo paskirtas, yra daugiau pagrindo tai, kad jis gali būti kankinamas. §vienuolika. Įstatymas įsako, kad tie vergai, kurie taip tiriami kankinant, turėtų būti iždo nuosavybė; lygiai taip pat išrenkame iždui dalį (vergo turto), kuri yra bendrosios nuosavybės teise; (jei vergas) priklauso (kaltinamajam), o kitas (asmuo) turi uzufruktą, (iždas pasiims) tik turtą30; (jeigu kaltinamasis kam nors turėjo tik uzufruktą), tai yra daugiau pagrindo tam, kad uzufrukto teisė priklausys valstybei; Bet kokiu atveju svetimo vergo į iždą neimsime. Vergų konfiskavimo iždo naudai priežastis yra ta, kad jie be jokios baimės kalbėtų tiesą ir nesiliautų tardydami kankinami, bijodami grįžti į kaltinamojo valdžią. § 12. Tačiau jie nėra atrenkami į iždą tol, kol nėra apklausti kankinant. § 13. Bet net jei jie atsako neigiamai, jie vis tiek yra atrenkami į iždą. Dėl to priežastis (dėl to) vis dar ta pati – kad jie nesiliautų meluoti, tikėdamiesi užsidirbti atlygį, tikėdamiesi, kad paneigę grįš į (buvusių) šeimininkų valdžią. § 14. Bet net ir kaltintojo vergai, jeigu jie yra tardomi kankinami, paimami į iždą, nes jo vergai, kad nemeluotų, yra teisingai atskirti nuo jo turto, svetimo (vergai) neturi. vienas įtikti. § 15. Jei kaltinamasis ar kaltinamasis išteisinamas, įstatymai numato, kad teisėjai įvertintų žalą ir, jei (vergai) mirė, (nustatytų), kiek pinigų jie buvo verti prieš tardymą, o jei gyvi, kiek pinigų, kurių jiems padaryta žala buvo verta arba kas atsitiko. § 16. Pažymėtina, kad 9 (įstatymo) skyrius numato: jei vergas apkaltinamas svetimavimu ir kaltininkas nori jį apklausti kankinant, (tuo atveju nors) įstatyme nurodyta, kad savininkui turi būti atlyginta. dviguba kaina, tačiau šiuo atveju – vienkartinė kaina.

29 (28). Marcianas 1-oje knygoje „Apie viešuosius teismus“. Tai, kas turi būti dėl šių priežasčių, reikalaujama iš įstatymo išplaukiančia sąlyga.

Visada laikiau save laiminga. Žinoma, ji flirtavo su malonumu, tačiau niekuomet nebučiavo, išskyrus vyrą, su kuriuo susipažino būdama dvidešimt trejų metų mergina. Iš kvailos istorijos Buvau toli – mane gąsdino net mintis būti nuogai prieš kitą vyrą. Bet tada darbe sutikau Stepheną, kuris buvo vedęs ir turėjo du vaikus: vieną ketverių, kitą vienerių metų.

Mano gyvenime viskas pasikeitė: tai, kas anksčiau atrodė svarbu, staiga tapo antraeiliu dalyku. Kodėl? Nes svetimavimas įvyksta dėl trijų priežasčių: pirma, jie nori ištrūkti iš santuokos, antra, jie nori išsaugoti santuoką ir, trečia, tiesiog negali būti ištikimi. Noriu apie tuos pasikalbėti pagrindinės taisyklės kad reikia laikytis kai svetimavimas.

Kruopščiai planuokite. Rasti laiko mylėtis nėra taip paprasta, jei abu partneriai turi šeimą ir vaikų. Svarbu gera atmintis. Pasiteisinimai turėtų skambėti paprastai: geriausia iš karto ir įtikinamai pasakyti, kur ir su kuo eini. Bet kuo mažiau detalių, tuo geriau. Taigi, Stephenas turėjo vienerių metų abonementą į visas „Rangers“ rungtynes, todėl turėjau išmokti jų kalendorių. Geriau kažkaip pakeisti savąjį kasdienis gyvenimas. Užsiregistruok į fiktyvų literatūros klubą ar jogos užsiėmimą! Jie taip pat suvokia darbą labdaros organizacija. Apskritai neištikimybei tinka viskas, kas suteikia pagrįstą priežastį reguliariai išeiti iš namų.
Nieko neužsirašyk. Tai svarbiausia taisyklė svetimavimas: nėra meilės laiškai arba užrašai, jokių el. laiškų – nieko! Kažkada pats pažeidžiau šią taisyklę. Pirmas vasara kartu Su Stephenu apsistojome tame pačiame Niujorko viešbutyje: jau buvau praradęs norą mylėtis ant biuro kilimo. Išsitraukiau kreditinę kortelę ir turėjau pasirašyti sąskaitą, bet dvejojau, o registratūros darbuotoja patikino, kad sąskaita liks viešbutyje. Jis pasakė tiesą, tik po kelių savaičių mano vyras (tuo metu buvome draugų gimtadienio vakarėlyje) paklausė, ar likau apsistojęs šiame viešbutyje, nes tai atėjo iš vadovybės. padėkos laiškas. Išsiskyriau sakydama, kad su kolegomis dažnai einame ten išgerti kokteilių, o jie tikriausiai sumaišė adresus. Kiekvienas girdi ir mato tai, ką nori girdėti ir matyti: man tąkart pasisekė.
Visada mokėkite grynais. Jūs negalite palikti jokių rašytinių išdavystės pėdsakų. Taigi mes su Stephenu gavome naujas kredito korteles su savo biuro adresu ir panaudojome jomis apmokėti visas bendras išlaidas.
Naudokite savo mobilųjį telefoną. Tai be galo reikalinga butaforija – sukuria jausmą, kad visada esi šalia savo mylimojo. Turėjome tą patį telekomunikacijų operatorių, todėl šifruotus pranešimus palikome vieni kitiems bendroje pašto dėžutėje ir sugalvojome kodą žodžiams: „Aš tave myliu“. Todėl atostogas su šeima leisdavau tik ten, kur galėdavau juos pasiekti mobiliuoju telefonu. Kai su Stephenu išvykome į kitą „darbo kelionę“, niekada nesakiau savo vyrui viešbučio pavadinimo: man būtų lengviau paskambinti mobiliuoju telefonu.
Visada būk atviras. Padėjo, kad Steponas buvo vedęs, o aš – vedęs ir kad mes susilaukėme vaikų. Todėl apie Steponą galėjau ramiai pasikalbėti su vyru, vaikais, tėvais ir draugais. Ji pasakojo istorijas apie jo žmoną ir vaikus. Visi žinojo, kad esame draugai, po darbo eidavome su draugais išgerti kokteilio ar pavakarieniauti, o kartais ir į komandiruotes. Kalbėjau apie viską atvirai. Pagaliau paskyrusi seserį, ji nustebo: „Slapta ir kartu atvirai?“ Teisingai: atvirumas yra geriausias prieglobstis.
Turėkite figūrą. Steponas turi vyresnį brolį Petrą, kuris tuo metu buvo išsiskyręs su žmona, o trys iš keturių jo vaikų buvo tokio pat amžiaus kaip aš. Vieną dieną, Stephenui sutikus, supažindinau jį su mūsų santykiais: jis, pasirodo, nieko neįtarė, bet reagavo be išankstinio nusistatymo ir buvo pasiruošęs padėti. Dėl to pradėjome dažnai susitikinėti, nes trys šeimos, taip pat ir mano vyro akivaizdoje, šventė visus gimtadienius ir kitas šventes, o mūsų vaikai susidraugavo. Petras tapo mano šeimos dalimi. Mano vyras ir net mama manęs klausė, ar turiu ką nors bendro su Piteriu, bet apie Steponą niekas negalvojo.
Naudokite prezervatyvus, bet tada pažiūrėkite į veidrodį. Niekada anksčiau nenaudojau prezervatyvų, bet su Stephenu išmokau juos vertinti. Tai ne tik tai, kad jie apsaugo nuo nėštumo ar ligų. Autorius bent jau, nėra kito vyro spermos likučių. Ir dar vienas dalykas: aš nežinojau, kad turiu tai jautri oda. Su Stephenu dažnai mylėdavomės ant biuro kilimo – vėliau nusipirkau antklodę, bet vėl iškilo jos valymo klausimas. Vieną rytą paprašiau vyro užsegti nugarą. Jis nustebęs paklausė, iš kur aš turiu tris juosteles (kilimo pėdsakus) – turėjau apsimesti didžiulę nuostabą. Todėl po pasimatymo būtinai kritiškai žvilgtelėkite į veidrodį! Ir, žinoma, neturėtumėte naudoti jokių kvepalų ar lūpų dažų.
Išmokite neigti save. Gimtadieniai, vestuvės, laidotuvės ir daugelis kitų įvykių apsunkina santykius, todėl jūsų vyras ir kiti gali įtarti jus svetimavimu. Todėl reikia mokėti sau pasakyti: jis turi žmoną ir vaikus, reikia jiems nupirkti kalėdines dovanas... O ypač kai mylimojo gyvenime nutinka kažkas tikrai rimto.
Jūs neturėtumėte miegoti su savo vyru. To reikėtų vengti bet kokia kaina. Aš irgi nenorėjau, bet kurį laiką turėjau tai daryti. Stengiausi sakyti „ne“ kuo dažniau, bet taip, kad nesuteiktų jam pagrindo įtarinėti ar „susipažinti“ su mūsų. seksualinis gyvenimas. Praėjus maždaug metams po to, kai sutikau Stepheną, namuose turėjau didžiulį ginčą ir pasakiau vyrui, kad man jau gana. Ne daugiau! Ilgai išbuvome kartu, bet niekada nekalbėjome apie tai, kad savo poreikius tenkiname ne santuokoje. Stivenas niekada nepavydėjo mano vyrui, bet visada pavydėjo visiems kitiems vyrams. Taip pat pavydėjau, ypač kai pajutau, kad Steponas permiegojo su žmona – tai nedavė ramybės.
Tylėk. Neskirti savo draugams ir merginoms: nei daugiau žmoniųžino apie intrigą, tuo greičiau ji bus atskleista. Aš pats šios taisyklės nesilaikiau. Vienas dalykas yra apgauti savo vyrą, kitas dalykas – draugus. Tikri draugai suprato mano situaciją ir palaikė mane, todėl visada galėjau jais pasikliauti.
Viską paneigti. Nieko neprisipažinkite, nes tai tik sukelia emocines žaizdas ir chaosą jūsų jausmuose. Su Stephenu turėjau išmokti meluoti ir nuo šiol moku žiūrėti vyrui į akis ir viską neigti, nes prisipažinimas svetimaujant tik atitrauktų mus nuo šeimos problemos. Tačiau nesuklyskite: vyrai instinktyviai žino, jei kažkas negerai. Jie taip pat žino, kaip griebtis melo, nes jiems taip pat reikia sugalvoti istorijas, kad išgyventų. Naudokite tai savo naudai.

[Kodėl studijuoti sukčiavimo mokslą? Kam skaičiuoti įvairių variantų sąmokslas? Kam skirstytis, gyventi paralelinis gyvenimas? Vien dėl to, kad neradai savo mylimojo ir dabar gyveni su žmogumi, kuriam gyvenimas pakišo kelią? Pažinčių akademijos praktiniuose paėmimo mokymuose ne tik išmoksite užmegzti profesines pažintis, pasimatymus ir užmegzti santykius, bet ir rasite mylimą vyrą, kurio net nepagalvotumėte apgauti.]

Mano vyras jautė, kad mūsų santuoka žlunga, ir daug kartų siūlė eiti į ją šeimos psichologė, bet aš to nenorėjau. Po beveik trejų metų vyras neištvėrė ir išvyko. Atsidūriau laisva, bet kažkodėl santykiai su Stephenu pradėjo komplikuotis, o visas gyvenimas virto duobėtu keliu. Pagaliau supratau: man meilės ryšis buvo galimybė nutraukti santuoką ir Stephenui joje pasilikti. Suktybė baigėsi.

Valstybės Dūmos informacinės politikos komitetas, Informacinės technologijos ir komunikacijos išsiuntė prašymą Telekomunikacijų ir masinių ryšių ministerijai, kuriame teigiama, kad „nemažą eterio laiko dalį užima pramoginės laidos, kurios neatspindi tikrojo vaizdo to, kas vyksta...

Nauja

Pateiksiu oficialius skaičius, kurie yra labai orientaciniai. Per metus išmetama apie 995 tūkst. tonų taršių išmetimų, iš kurių 66 tūkst. tonų – iš pramonės įmonių, tai yra maždaug 6,6 proc...
Moskalkova Tatjana Nikolaevna

Teisingumas teisme ir ne tik tapo ESMI „TEISĖS“ vyriausiojo redaktoriaus, Rusijos ir Naujosios Nachičevano vyskupijos Nemokamos teisinės pagalbos centro vadovo, teisininko...
Valstybės Dūmos Informacinės politikos, informacinių technologijų ir ryšių komitetas nusiuntė Telekomunikacijų ir masinių ryšių ministerijai prašymą, kuriame teigiama, kad „nemažą eterio laiko dalį užima pramoginės laidos...
Iki to momento, kai vaikas perkeliamas į specializuotą įstaigą ar kitą šeimą, jis jau turi neigiama patirtis santykiai, kai savo šeima jis nelabai gauna...
Mauglių vaikai, rastiniai vaikai išmesti ar atiduoti prieglaudoms, rasti šiukšlynų butuose. tyrimo komitetas profesionaliai ir operatyviai iškelia baudžiamąsias bylas tėvams, rajono policijos pareigūnams,...
Grupė senatorių siūlo atgaivinti blaivinimo sistemą. Tačiau viešnagė juose bus mokama – svečių sąskaita. Įstatymų pataisos „Dėl Bendri principai vietos valdžios organizacijos...
Prieš kelis mėnesius Toljatyje penkios merginos paskelbė karą visai Gynybos ministerijai ir padavė ją į teismą. Ir viskas dėl to, kad jiems buvo atimta galimybė tarnauti armijoje su ginklais rankose ir...
Po dviejų patyrė insultus Vernonas Madisonas, nuteistas mirties bausme už policijos pareigūno nužudymą, neprisimena savo nusikaltimo ar teismo.
Mieli kolegos! Čia galite paskelbti (geriausia trumpą, bet glaustą) vaizdo įrašą, kuriame nagrinėjamos konkrečios problemos Rusijos teisės aktai, su kuriuo turėjote galimybę susitikti savo...
Praėjusiais metais JK įsigaliojo Kriminalinių finansų įstatymas. Panašus teisės aktas beveik vienu metu buvo priimtas ir JAV. Jie radikaliai pakeitė nuosavybės ir naudojimo situaciją...