domov › Testi › Naslov V

Naslov V

(Jungov pristop)

R. Johnson simbolično predstavlja zakonsko zvezo v obliki dveh ljudi, ki stojita s hrbtom in tako varujeta drug drugega.

Nevarnost za zakon se skriva v odnosih sodobni človek, ki je v tem, da sta tako moški kot ženska obrnjena v zunanji svet in zaposlena z reševanjem zunanjih problemov. Tedaj notranji svet ostane brez zaščite, zato v družinsko življenje na tem nezaščitenem območju se pojavljajo številne težave.

V tem primeru so otroci še posebej nemočni in ranljivi.

C. G. Jung je pisal o nevarnosti nepozornosti na spremembe, ki se dogajajo v njegovem notranji svet potem pa so otroci prisiljeni prevzeti to breme in na svoja ramena preložiti težave odraslih.

"Če želite, da vaši otroci podedujejo najboljše od vas, jim pustite čisto nezavedno, ne svojega neizživetega življenja, ki se bo skrivalo v vaši nezavesti, dokler se ne boste pripravljeni soočiti z njim."

Ko govorimo o moškosti in ženskosti, se moramo dobro zavedati, da ne govorimo samo o moškem in ženski. Notranja ženskost moškega lahko opravlja enako funkcijo, kot bi jo po našem mnenju morala opravljati ženska, in obratno.

Družinska struktura in njene kršitve

Družinska struktura - je sestava njegovih članov, pa tudi celota njihovih odnosov. Glavne značilnosti so: komunikacija in hierarhija.

Povezava - to je psihološka distanca med družinskimi člani. Če je zelo blizu (simbioza), če je zelo oddaljeno (neenotnost), lahko pride do disfunkcije.

Hierarhija - označuje odnos dominance - podrejenosti v družini. M.b. nizko, zmerno, visoko.

Družinska struktura je lahko. različno, odvisno od tega, kako so v njem razdeljene naloge: enakomerno ali pa je njihov glavni del koncentriran v rokah ene osebe. Primer je situacija moževega alkoholizma v družini, ki pogosto postane pogojno koristna za ženo:

d. Prikaže se razlaga nizka stopnja družinsko življenje - mož je krivec vseh težav.

e. Žena postane nesporna ljubica, ki sama sprejema odločitve.

f. Žena ima razlago, zakaj se je razbremenila odgovornosti skrbi za moža.

g. Žena prejema javno podporo kot žrtev alkoholika.

h. Nenavadno je, da se ženska samozavest lahko poveča zaradi dejstva, da je zdaj nekdo kriv, da v življenju nekaj ni uspelo.

V družini je pogosto dvojna moč: zakonca sta vodilna po vrsti različna področja aktivnosti.

Boji za oblast so pogosto spodbuda za dva od treh parov, ki se ločijo.

Družinski konflikti: "Zakon prešuštvo»E.Aronson

V razmerah psihološke bližine partnerja razvijeta navado medsebojno visokih ocen. Pozitivna ocena je seveda pričakovana. Posledično se občutljivost za pozitivno okrepitev zmanjša, za negativno oceno pa se, nasprotno, poveča.

bližnja oseba težje kot tujec doseči pozitivne občutke kot odziv na svoja dejanja, vendar je bolj verjetno, da bo povzročil povratni udarec partner.

Ta pojav pogosto najdemo v konfliktnih družinah.

Vzrok za konflikte je lahko nefunkcionalen prehod družinskih članov kriznih obdobjih:

Prvo leto zakonsko življenje(problemi prilagajanja);

Rojstvo otrok (problem zmanjšanja uresničevanja lastnih interesov);

10-15 let zakonskega življenja (problem počutja);

18-24 let (težava povišanega čustvena doživetjažena o možne spremembe mož)

Razvrstitev družinskih konfliktov

Družinski konflikti so soočenja med družinskimi člani, ki temeljijo na spopadu nasprotujočih si motivov in pogledov.

V. A. Sysenko: vzroki konfliktov na podlagi nezadovoljenih potreb

Domači raziskovalec V. A. Sysenko piše: »Poroka je sklenjena v obojestransko zadovoljstvo najrazličnejših različne potrebe. Delno in popolno nezadovoljevanje določenih potreb enega ali obeh zakoncev vodi v prepire in nato v kronične konflikte, ki uničujejo stabilnost zakonske zveze.

Domači raziskovalci razlikujejo naslednje razloge konflikti zaradi neizpolnjenih potreb.

1. Konflikti, prepiri, ki nastanejo na podlagi nezadovoljene potrebe po vrednosti in pomenu svojega "jaz", kršitve dostojanstva drugega partnerja, njegovega zavračanja, nespoštljivega odnosa.

2. Konflikti, nesoglasja, duševni stres zaradi nezadovoljenih spolnih potreb enega ali obeh zakoncev. Lahko imajo drugačno podlago: zmanjšano spolnost enega od zakoncev, neusklajenost ciklov in ritmov pojavljanja. spolna želja, moška impotenca in ženska frigidnost.

3. Duševni stres, depresija, konflikti, prepiri, ki imajo kot vir nezadovoljstvo potreb enega ali obeh zakoncev v pozitivna čustva, psihična odtujenost zakoncev.

4. Konflikti, prepiri, prepiri na podlagi odvisnosti enega od zakoncev od alkohola, iger na srečo in drugih hipertrofiranih potreb, ki vodijo v negospodarne, neučinkovite in včasih neuporabne stroške denar družine.

5. Finančna nesoglasja, ki temeljijo na pretiranih potrebah enega od zakoncev.

6. Konflikti, prepiri, prepiri na podlagi zadovoljevanja potreb zakoncev v hrani, oblačilih, urejanju okolice družinsko ognjišče, kot tudi izdatke za osebne potrebe vsakega od zakoncev.

7. Konflikti, ki temeljijo na potrebi po medsebojni pomoči, medsebojni podpori, sodelovanju in sodelovanju, pa tudi tisti, ki so povezani z delitvijo dela v družini, vzdrževanjem gospodinjstvo, varstvo otrok.

8. Konflikti, prepiri, prepiri zaradi različnih potreb in interesov za rekreacijo in prostočasne dejavnosti, različni hobiji.

1917, največ dolgo leto v zgodovini Rusije, je bil tudi najbolj kritičen. Vključno za odpravo kaznovanja za izdajo.

V tem pogledu naša država prednjači v »humanizaciji«. Spolna revolucija, 1964 Mednarodni kongres v Haagu je sprejel resolucijo: " prešuštvo ni mogoče šteti za kaznivo dejanje in zato ni predmet sodne kazni." V Italiji in Franciji je bila kazenska kazen odpravljena šele leta 1975. Pred tem pa je morala na primer Sophia Loren zapustiti Italijo zaradi zunajzakonske zveze s Carlom Pontijem. V Turčiji, ki se z Rusijo plazi v tekmi za Evropsko unijo, so zakon razveljavili leta 1996. V Švici jim še danes lahko prepovejo vstop nova poroka v 3 letih. V Braziliji je bila kazen ukinjena leta 2005, v Mehiki pa dobesedno šele zdaj, leta 2011.

1. Babilonski Talmud imenuje štiri vrste smrtne kazni: zadavljenje, odsek glave z mečem, sežig, metanje na kamenje.
Zadavljenje je veljalo za najlažjo vrsto smrtne kazni. Njegovo bistvo je bilo v tem, da so obsojencu okoli vratu ovili kos platna, dve priči zločina ali posebej pooblaščeni osebi pa sta konce perila potegnili vanj. različne strani. To smrtno kazen je sodišče izreklo za kazniva dejanja, kot so: pretepanje očeta ali matere, pa tudi povzročitev telesnih poškodb; ujetju ali ugrabitvi Juda za odkupnino, njegovo prodajo ali prisilo suženjsko delo; vstop v spolni odnos s poročeno žensko (prešuštvo); prešuštvuje z možem brez namena, da bi ga diskreditirala pred Judi.

2. Po tako imenovanih srednjeasirskih zakonih (XIV - XIII stoletja pr. n. št.)
Mož, ki je svojo ženo našel z ljubimcem, je imel pravico oba ubiti na kraju samem. Če tega ni storil, je sodišče prešuštnika kaznovalo z enako kaznijo, kot je želel mož prisoditi svoji ženi.

3. V sodobni Turčiji:
Od leta 1996 je prešuštvo kaznovano ne samo za ženske, ampak tudi za moške. V primerjavi s prejšnjim zakonom je zelo mila – pet let zapora. Za primerjavo: v Savdska Arabijaše danes jih kamenjajo zaradi tega.

4. V Iranu, Mavretaniji, Združenih Združeni Arabski Emirati, Savdska Arabija, Sudan, Nigerija (islamske države) po šeriatskem mnenju obsojene zaradi nezvestobe kamenjajo. Kamenjanje je oblika kaznovanja, ki se uporablja samo za poročene in izključno za ženske. Moški se izognejo javni graji.
Hkrati se bodo oblasti še bolj zaostrovale. Od leta 1990 v Iranu velja zakon, po katerem ima moški sorodnik (ne nujno sam mož) pravico brez sojenja ubiti žensko, obsojeno zaradi prešuštva.

5. V Pakistanu lahko po odločitvi šeriatskega sodišča ženske usmrtijo z obešanjem zaradi prešuštva.

6. V Afganistanu je prehodna vlada ponovno vzpostavila policijo verske morale, ki je v državi delovala pod talibani. Razpon kazni za izdajalce je zelo širok: od javnega bičanja do 10 let zapora.

7. V Indoneziji se prešuštvo kaznuje z do 15 leti zapora.

8. Toda nemuslimanska republika Papua Nova Gvineja drži dlan glede resnosti kazni za prešuštvo. Na primer, v okrožju Madang, kjer še vedno veljajo starodavni papuanski zakoni, je prevaranim možem ne le dovoljeno, ampak tudi ukazano, da obglavijo ljubice svojih žena. Hkrati se žene ne ubijejo, vendar mora obsojenec pred usmrtitvijo pojesti prst svoje ljubice.

9. V Nemčiji so jih v starih časih četrtili zaradi prešuštva. .Po eni od različic se je navada zaklepanja ženske s ključavnico (pas čistosti) pojavila ravno v Nemčiji med aristokracijo. Vsakič, ko je šel na vojaško akcijo, je mož prisilil kovača, da je svoji ženi nadel železen pas, ki ga je po vrnitvi osebno slekel.

10. AT srednjeveška Evropa 15.-16. stoletja žene, obsojene zaradi izdaje, so bile kaznovane z dosmrtno ječo v samostanu ali iznakažene, prikrajšane za nos, ustnice ali ušesa. Razširjena je bila tudi smrtna kazen za izdajo. Angleški kralj Henrik XIII je poslal na oder dve svoji ženi - Anne Boleyn in Catherine Howard. Za prešuštvo so bile kaznovane samo ženske.
V Veliki Britaniji za dolgo časa veljal je zakon, po katerem je imel prevarani mož pravico do enkratne denarne nagrade. Poleg tega bi morala nadomestiti ne le materialne stroške moža za celotno ženo skupno življenje, ampak tudi "moralno škodo, povzročeno njegovim čustvom in ponosu."

11. V Bolgariji se preživnina pobira tudi od zakonca, ki je kriv za ločitev – v korist nedolžnega. Toda v Švici prešuštnikom ne jemljejo denarja, lahko pa sodišče prevaranemu zakoncu za tri leta prepove sklenitev nove zakonske zveze.

12. V severni Burmi je problem kaznovanja žensk rešen preprosto in tehnično: dekletom že od otroštva na vratu nataknejo obredne obroče. Močno podaljšajo vrat in hkrati podpirajo glavo, ki ne more več samostojno stati na atrofiranih vratnih vretencih. Če se odkrije izdaja, se obročki odstranijo z vratu birmanke. To je dovolj, da bodisi umre zaradi zloma vratnih vretenc bodisi ostane pohabljena.

13. V nekaterih afriška plemenažena, ki je varala brez napake podvržen kastraciji - izrezana maternica.

14. V srednjeveški Rusiji je sodni zakonik iz leta 1550 razširil obseg kaznivih dejanj, ki se kaznujejo s smrtjo. Vključevali so prešuštvo.

15. AT sodobna Kitajska: V provinci Guangdong so lokalni zakonodajalci prepovedali zunajzakonske zveze. Kazen za izdajo (tako za moškega kot za žensko) je dve leti zapora in zaplemba polovice premoženja.

16. V 10 zveznih državah ZDA obstaja zaporna kazen za izlete "na levo". Na primer, v zvezni državi Minnesota lahko oba mož in žena prejmeta 5 let zapora in globo v višini 1000 $ ali oba.

1. Ulpian v 1. knjigi »O prešuštvu«. Ta zakon je izdal božanski Avgust.

2. Enako v 8. knjigi Razprav. Julijev zakon določa, da lahko tisti, ki bi začel (obtožbo) s prešuštnikom, ker je bila ženska poročena pred obvestilom (o obtožbi), vloži tožbo proti ženski šele, ko je končal postopek. In šele takrat se šteje, da je nekdo prinesel

23 Besedilo napačno pravi Julija.

24 Bas. 60.37. Sre Str. 9.9 (op. ur.).

25 Zakon cesarja Julija Avgusta Oktavijana 18 pr (op. ur.) OSEMINŠTIRIDESETA KNJIGA, V \ 41

proces do konca, ko je (zadev) pripeljal do obsodbe. § 1. Ta predpis pravičnosti26 nasprotuje tožniku v zakonski pravici, če se domneva, da je prekršil zakon, ker je, ko je začel obtožbo prešuštva, zavrnil (od tega). § 2. Julijev zakon o prešuštnikih celo predpisuje obtožbo za popuščanje, saj je kazen določena glede na zakonca, ki kaj prejme od prešuštva svoje žene, in tudi glede na tistega, ki zapusti (ženo) obsojenega prešuštvo. § 3. Vendar pa ni kazni za prešuštvo tistega, ki svoji ženi dovoli, da zagreši zločin in prezira njegov zakon in ki se ne upira sramoti. § 4. Tisti, ki trdi, da je to (prešuštvo) storil zaradi ponižanja svojega zakonca, seveda želi zmanjšati svojo krivdo, vendar je tovrstno popuščanje nedopustno. In iz tega razloga, če želi obtožena prešuštva svojega moža obtožiti spravljanja, potem, ko je že bila enkrat obtožena, ne bo zaslišan. § 5. Če na javnem sodišču mož obtoži (svojo) ženo, ali bo sklicevanje na zvodništvo odstranilo moža iz obtožbe? In nagibam se k temu, da ne bo. Zato moževo ponižanje poslabšuje (položaj) njega samega, ne opravičuje pa ženske. § 6. Iz tega je dovoljeno vprašati: ali lahko tisti, ki preiskuje (v zadevi) prešuštvo, izreče sodbo zoper moža zaradi spravljanja? In mislim, da lahko. Kajti ko je bil Klavdij Gorg, najslavnejši mož, obtožen, da je svojo ženo zapustil obsojeno zaradi prešuštva, tudi brez tožnika, ga je božanski Sever obsodil zaradi popuščanja. § 7. Tujec, na drugi strani, ki obtoži povodništva, potem ko je bil spoznan za krivega, se nikakor ne bo opravičeval in ne bo kaznoval moža. § 8. Če se istočasno oglasita ženin mož in oče, je vprašanje: komu dati prednost? In obstaja več razlogov, da ima mož prednost, saj je treba domnevati, da bo iskal obtožbo z močnejšo jezo in več ogorčenja, in to tako zelo, da tudi če oče (ga) prehiti in poda pisno obtožbo, potem je treba trditi isto.če mož ne zanemarja (zadeve) in ne odlaša, ampak pripravlja obtožbo, zbira in priskrbi sam dokaze, da bo (obtožbo) lažje dokazal tistim, ki sodi prešuštvo. § 9. Kadar pa so za obtožbo vzeti drugi, ki morejo obtoževati po možu in očetu, je po zakonu določeno, da mora tisti, ki odloča o pravdi, odločiti o zakonitem tožniku.

26 Tu prevajalec uporabi branje et merito, ki se zdi primernejše.OSEMŠTIRIDESETA KNJIGA, V 43

3. Enako v 2. knjigi »O prešuštnikih«. Torej, če oče ne obtoži moža, da je nečasten, ali dokaže, da deluje v tajnem dogovoru z ženo in ne iz želje po obtožbi, bo sledil možu.

4. Enako v 8. knjigi Razprav. Če mož prehiti in začne obtoževati, potem očetov rok (za obtožbo) ne poteče, ker ne more začeti obtožbe, vendar s pogojem, da obema teče čas, dokler je eden zaročen (v obtožbi ). Ko je mož prevzel, potem tisti, ki ne more obtožiti, preostali rok ne teče. In to lahko rečemo za tistega, ki začne (obtožbo) tako s prešuštnikom kot s prešuštnico. Kajti rok zanj preneha teči v razmerju do tistega, glede katerega ne začne (obtožba). To je predpisano možem in očetom. § 1. Tujcem, ki lahko obtožujejo, je dana možnost obtoževanja po možu in očetu. Kajti po 60 dneh so zunanjim dani štirje meseci in ob upoštevanju samo sedanjih dni. § 2. Če tujec začne z obtožbo prej, potem je vprašanje: ali je obtožba dovoljena tudi možu, ki se mu pridruži? In bolj verjamem, da je tudi v tem primeru treba prisluhniti možu, razen če je slednjega prej povzročila (njegova) malomarnost. In zato, tudi če je ženska oproščena obtožbe, ki jo je vložil zunanji tožilec, bi moralo biti možu še vedno dovoljeno, da ponovno odpre obtožbo, če se lahko zagovarja. dobri razlogi kar mu je preprečilo začetek pregona.

5. Julijan v 86. knjigi Digest. Nedvomno je mojo ženo mogoče obtožiti prešuštva, ki ga je storil v prejšnjem zakonu, saj Julijev zakon o kaznih za prešuštvo izrecno določa, da če je tisti, proti kateremu je tožena prešuštvo, neporočen, se obtoževalec svobodno odloči, ali bo dal prednost on bi morali najprej obtožiti prešuštnika ali prešuštnico. Če je poročena, (potrebno), da najprej zaključi (primer) o prešuštniku, nato pa (obtoži) žensko.

6. Papinijan v 1. knjigi »O prešuštnikih«. Julijev zakon velja le, kadar je prešuštvo ali nečistovanje storjeno med svobodnima osebama. Glede sužnjev bo vsekakor tožba po oglejskem pravu, veljala pa bo tudi (tožba) za žalitve, prav tako ne bi smeli zavrniti pretorske tožbe zaradi omalovaževanja (tujega) sužnja. In tisti, ki je obtožen tovrstnega kaznivega dejanja, ne bi smel biti prizanesljiv zaradi več tožb. § 1. Zakon uporablja (pojma) »razvrat« in »prešuštvo« zmedeno in preveč prostodušno. Toda dejansko je prešuštvo storjeno proti poročeni ženski. (Takšno) ime je nastalo iz (izraza) "otrok spočet od drugega." Razvrat se izvaja nad devico oz neporočena ženska. Temu Grki pravijo korupcija. OSEMŠTIRIDESETA KNJIGA, V 45

§ 2. Poročen družinski sin se v tem zakonu ne razlikuje od tistega, ki je samostojna oseba. Prav tako je božanski Hadrijan v reskriptu Rosianu Geminu predpisal, da na podlagi tega zakona sin obtožuje tudi v nasprotju z očetovo voljo. § 3. Četudi mož obtoži dva drugega zločina, lahko po moževi pravici obtoži še tretjega, ker ta primer ni med drugimi.

7. Marcijan v 10. knjigi Ustanov. Če se nekdo v nasprotju s senatnim svetovalcem poroči s svojo varovanko, potem to ni poroka in jo lahko obtoži prešuštva tisti, ki je bil skrbnik ali skrbnik in se je poročil pred 26. letom (varovanka), ki je bila ni (mu) obljubil oče, zasnubil ali ponudil po oporoki.

8(7). V 2. knjigi Papiniana "O prešuštvu" Marcian ugotavlja. Skupna obtožba incesta se lahko vloži zoper dva hkrati.

9(8). Je v 2. knjigi »O prešuštnikih«. Kdor zavestno zapusti svojo hišo zaradi razvrata ali prešuštva s tujo družinsko materjo ali moškim ali kdor ima koristi od prešuštva svoje žene, ne glede na to, kateremu razredu pripada, se kaznuje kot prešuštnik. § 1. Vsakdo ve, da ime "hiša" označuje tudi stanovanje.

10(9). Ulpijana v 4. knjigi »O prešuštvu«. In če je kdo priskrbel (za navedene namene) hišo prijatelja, je odgovoren (po tem zakonu). § 1. Toda tudi če kdo dovoli razvrat na polju ali v kopeli, ga je treba šteti za (prešuštnika). § 2. Če pa se navadno zberejo v kaki hiši, da se dogovorijo o (pre)šuštvu, tedaj se vsaj na tistem kraju ni nič storilo, ampak se šteje, da je svojo hišo priskrbel za prešuštvo ali prešuštvo, ker brez omenjenega prešuštva ne bi bil storjen.

11(10). Papinijan v 2. knjigi »O prešuštvu«. Mati družine se imenuje ne le poročena ženska, ampak tudi vdova. § 1. V skladu s tem poglavjem zakona so odgovorne tudi ženske, ki dajejo hišo ali kaj prejemajo, ko so izvedele za razuzdanost. § 2. Žensko, ki je, da bi se izognila kazni za prešuštvo, zagrešila ali opravljala svoje storitve na odru, je lahko obtožena in obsojena na podlagi sveta senata za prešuštvo.

12(11). Je v edini knjigi "O prešuštnikih." Bojevnik, ki se je pomiril z ženinim ljubimcem, mora biti oproščen prisege in izgnan. § 1. Povsem pošteno je reči, da je vojak, ki je imel hčer svoje sestre za priležnico, kaznovan za prešuštvo, čeprav je bil neporočen. § 2. Tista, ki ji sodijo zaradi prešuštva, se ne more braniti v njeni odsotnosti (OSEMINŠTIRIDESETA KNJIGA, V 47).

§ 3. Tast je, potem ko je v navzočnosti prič izjavil, da namerava (svojo) snaho obtožiti prešuštva, vložil pisno vlogo pri guvernerju, raje umaknil obtožbo in zahteval dohodek od dote. Vprašanje: ali menite, da je takšen njegov trik sprejemljiv? Odgovor: Najbolj sramoten primer (nabori) je tisti, ki je začel kriviti svojo snaho, nato pa se je odločil zavrniti, zadovoljen s prejemom dohodka od dote, kot da je bila zakonska zveza razveljavljena po krivdi ženske. Zatorej bo pravično odpuščen tisti, ki ga ni sram raje izkoristiti doto kot maščevanje za svojo družino. § 4. Vsakdo ve, da je krivca prešuštva mogoče obtožiti v petih polnih letih od dneva storitve kaznivega dejanja in v primeru smrti ženske. § 5. Nekdo je hotel ženo obtožiti prešuštva in je zahteval, da se mu ne štejejo dnevi, ko je bil v ječi. Ko sem to rešil, se mi je pojavil nekdo, ki je izpodbijal moje (mnenje). Prosim vas, da mi čim prej pišete, če komu odobravate mnenje. Odgovor: Vaše mnenje je podprto tako z besedami kot s pomenom zakona, po katerem bi moral tožilec šteti koristne dneve, torej (dneve), v katerih bi lahko (vložil) obtožbo ob upoštevanju (vseh) formalnosti. . Zato nedvomno ne bi smelo biti v nasprotju z vašim mnenjem, da se dnevi, ko je bil nekdo v zaporu, ne štejejo. dobri dnevi. § 6. Znano je, da 60 dni, ki se štejejo za koristne za zakonca, ki je sprožil pregon, vključuje tudi počitnice, če bi le tožilec imel možnost stopiti pred guvernerja, saj je možno posredovati pisno izjavo brez zaslišanja strank. Če je ta privilegij izgubil, (mu) še štiri mesece ni prepovedano prinesti svoje pritožbe "sodniku". § 7. Vprašanje: Ali lahko moški po pravici svojega moža obtoži ženo, ki jo je njen oče dal v zakon z drugim, čeprav je bila zaročena z njim? Odgovor: Verjamem, da obtoževalec te vrste vzpostavi nekaj novega, saj jo želi obtožiti prešuštva samo zato, ker je dekle, ki je bilo prej zaročeno z njim, njen oče dal v zakon z drugim. § 8. Po smrti svojega moža je žena obtožena prešuštva, § 9. ki zaradi mladoletnosti svojega sina želi prejeti odlog od tožitelja. Bi jo morali slišati? Odgovor: Menim, da se tista ženska, ki se v izogib sodni obtožbi kot opravičilo sklicuje na starost svojega sina, zateče k pravnemu varstvu; kajti obtožba prešuštva zoper žensko ne škodi nujno mladoletniku, čeprav je lahko tudi prešuštnica in je mladoletnikov oče lahko mrtev. § 10. Meni, ki sem jo hotel obtožiti prešuštva, ki sem po storitvi prešuštva še naprej ostal v istem zakonu, je bilo ugovarjano. Vprašam: ali je odgovor pravilen?

27 Po E. Seckel, Justinijanova interpolacija (op. ur.) OSEMŠTIRIDESETA KNJIGA, V 49

Odgovor: Vedeti bi morali, da dokler obstaja zakon, v katerem naj bi bilo storjeno prešuštvo, ženska ne more biti obtožena prešuštva, vendar tudi ne more biti obtožen medtem ljubimec. § P. Čeprav je rečeno, da je ženska poročena s tistim, ki je osumljen prešuštva, vendar je ni mogoče obtožiti, dokler ni obsojen prešuštva. V nasprotnem primeru se bodo morda k temu zatekli zlasti moški, ki želijo uničiti drugi zakon na podlagi dobrega soglasja, češ da se je ženska poročila z ljubimcem. § 12. Potem ko je ženska slišala, da je (njen) odsotni mož umrl, se je poročila z drugim. Kmalu (po tem) se je mož vrnil. Vprašam: kaj naj se odloči o tej ženski? Odgovor: vprašanje ni toliko pravno kot dejansko; kajti če je bila po dolgem času, brez dokaza o kakršni koli (njeni) kriminalni povezavi, zavedena z lažnimi govoricami, tako rekoč osvobojena svojih prejšnjih vezi, ponovno združena zakonita poroka, ker je verjetno, da je bila prevarana, se nikakor ne more šteti, da bi si zaslužila kazen. Če se torej dokaže, da je fiktivna smrt moža postala argument za poroko, potem, ker zaradi tega dejanja trpi čistost, jo je treba kaznovati v skladu z naravo storjenega zločina. § 13. Poročil sem se z žensko, obtoženo prešuštva. Kmalu po tem, ko je bila obsojena, sem se od nje ločil. Sprašujem: ali se šteje, da sem podal razloge za ločitev? Odgovor: ker vam je bilo po Julijevem zakonu prepovedano obdržati takšno ženo, je jasno, da se ne šteje za povoda za ločitev. Zato se bo zakon razlagal, kot da je do ločitve prišlo po krivdi ženske.

13(12). Ulpian v 1. knjigi »O prešuštvu«. Naslednje besede postave: »Naj nihče več zavestno ne dela razuzdanosti in prešuštva s hudobnim namenom« veljajo tako za tistega, ki je prepričeval, kot za tistega, ki je zagrešil razvrat ali prešuštvo.

14(13). Je v 2. knjigi »O prešuštnikih«. Če ženska v prešuštvu ni bila žena, ampak je bila priležnica, potem čeprav po pravici zakonca ni mogoče obtožiti tistega, ki ni bila žena, po pravici tujca pa ne bo prepovedano prinesti obtožbe, razen če je tista, ki ni izgubila imena matrone, ki je vstopila v konkubinat, kot na primer (osvobodnjakinja), ki je bila patronova konkubina. § 1. Jasno je, da je bila žena zakonita (po civilno pravo) ali nezakonito, lahko mož vloži obtožbo. Kajti celo Sextus Cecilius pravi, da ta zakon velja za vse poroke, in citira naslednje (besede) Homerja28 - navsezadnje pravi, da ne ljubi samo Atris svojih žena:

"Od smrtnih ljudi ne ljubi samo Atris žene."

28 Homer. Iliada. IX.340 (op. ur.) OSEMŠTIRIDESETA KNJIGA, V 51

§ 2. Toda mož lahko kaznuje za prešuštvo tudi tisto ženo, ki je bila nespodobna, čeprav bi, če bi bila vdova, razvrat z njo ostal nekaznovano. § 3. Božanski Sever in Antonin sta predpisala, da je treba za isto kaznovati tudi nevesto, ker ni dovoljeno omadeževati nobene vrste zakona, niti upanja v zakon. § 4. Toda tudi če je ženska, s katero je bil storjen incest, ali tista, ki, čeprav je čaščena kot žena, ne more biti žena, je treba reči, da po pravici svojega moža ne more biti obtožena, ampak po pravica tujca, ki ga lahko. § 5. Sodnik (v primeru) prešuštva mora pretehtati in raziskati, ali je bil mož, ki je živel čisto, tudi ženi vzor v spoštovanju dobre morale. Navsezadnje se zdi zelo krivično, da mož zahteva od svoje žene čistost, ki je sam ne kaže. Ta okoliščina lahko obsodi moža, ne pa prekine primera zaradi pobotanja medsebojnega zločina. § 6. Če kdo želi obtožiti svojo ženo in izjavi, da je prešuštvovala, preden se je poročila z njim, potem ne more po pravici njenega moža sprožiti obtožbe, ker ona ni prešuštvovala, ko je bila njegova žena. To lahko rečemo tudi za priležnico, s katero se pozneje poroči, ali za podrejeno hčer, s katero je oče pozneje privolil v poroko. § 7. Če kdo jasno dokaže, da je njegova žena, medtem ko je bila s sovražniki, prešuštvovala, bi bilo pravilneje reči, da lahko po pravici obtoži njenega moža. Toda šele takrat bo mož kaznoval za prešuštvo, če je niso posilili sovražniki. Vendar pa tisti, ki je posiljen, ni v položaju, da bi ga obsodili za prešuštvo ali razuzdanost. § 8. Če je prešuštvo storila ženska, ki je bila privedena v hišo (njenega moža), mlajša od 12 let, in po tem doseže starost zakonske zveze z njim (v hiši) in postane žena, tedaj je ne more biti obtožena po moževi pravici za tisto prešuštvo, ki ga je storila s poroko pred (to) starostjo, ampak po reskriptu božanskega Severa, ki je zgoraj naveden, je lahko obtožena samo kot nevesta. § 9. Toda tudi če je bila ločena ženska kmalu zatem spet sprejeta (njen mož), ne kot da bi se ista zakonska zveza nadaljevala, ampak kot da bi se zgodila druga (poroka), tedaj je treba razmisliti, ali se lahko obtoži z deliktom, storjenim v prejšnjem zakonu. In verjamem, da ne more, ker je (mož) s tem, ko jo je ponovno sprejel, izbrisal delikte prejšnjega zakona. § 10. Enako je treba reči, če hoče (nekdo) obtožiti razuzdanosti tisto, s katero se je nato poročil; saj prepozno obsodi tiste manire, ki jih je odobril s poroko.

29 sre Coll. 4.6 (op. ur.) OSEMŠTIRIDESETA KNJIGA, V 53

15(14). Scaevola v 4. knjigi Pravil. Tisti, po čigar nasvetu in zlobnosti je storjeno, da se človek ali ženska, ki sta bila ujeta pri prešuštvu, zaradi denarja ali druge kupčije, oprosti kazni, se obsodi na enako kazen, kot je določena za tiste, ki so razglašeni za krive po obtožba pri popuščanju. §1 Če mož, da bi osramotil svojo ženo, podkupi prešuštnika, da bi sam sebe obsodil, potem sta na podlagi senatnega sveta, sprejetega v takem primeru, oba mož in žena odgovorna za prešuštvo. § 2. Prvič, mož ali oče sme v 60 dneh zaradi ločitve obtožiti hčer, ki jo ima v (svoji) oblasti, in nikomur drugemu v tem času ni dana možnost vložiti pritožbe. Po tem času se pravica (obtožba) ne enega ne drugega ne podaljša. § 3. Tisti, ki obtožujejo po pravici svojega zakonca, se ne izognejo nevarnosti krive obtožbe.

16 (15). Ulpijana v 2. knjigi »O prešuštvu«. Če je mož sodnik, potem je oče lahko pred njim (pri obtožbi); vendar ne bi smelo. In Pomponij meni, da je treba trditi: medtem ko mož opravlja magistrat, je treba preprečiti tudi očetovo obtožbo, da ne bi možu ukradli pravice, ki jo ima ta enakopravno z drugim. Očetu torej 60 dni ne poteče, saj ne more obtožiti. § 1. Sedmo poglavje Julijevega zakona o prešuštvu pravi takole: "Naj nihče ne šteje med obtožene, ki bodo, ne da bi zavrnili, potem izostali v korist države." Kajti tisti, ki je odsoten v korist države, se smatra nepravično, da se šteje med obtožene, medtem ko služi državi. § 2. Po potrebi se doda "brez odrekanja". Če pa bi nekdo, da bi se izognil obtoževanju, naredil tako, da je bil odsoten v korist države, potem mu ta trik ne bi prav nič koristil. § 3. Torej, če je kdo prisoten, vendar se šteje za odsotnega, kot na primer tisti, ki služi v nočni straži ali mestni garniziji, potem je treba trditi, da ga je mogoče obtožiti, ker se mu ni treba truditi, da Bodi prisoten. § 4. In na splošno je treba reči, da je opravičljiva odsotnost samo tistih, ki so odsotni v korist države v pokrajini, ki ni tista, v kateri so obtoženi. Če torej nekdo prešuštvuje v provinci, v kateri je, ga je mogoče obtožiti, razen če gre za osebo, ki ni v postopku guvernerja. § 5. Če oče in mož zavrneta obtožbo pred iztekom 60-dnevnega roka, ali se začne takoj šteti rok za zunanjega? Predvsem pa Pomponij verjame, da se tujcu lahko prizna obtožba takoj, ko zavrne. Mislim, da sledi oseminštirideseti knjigi, V 55

strinjam se, saj pravijo, da tisti, ki noče vložiti tožbe, ne sme biti zaslišan po tem. § 6. Julijev zakon o prešuštvu nekaterim izrecno prepoveduje obtoževanje prešuštva, na primer tistemu, ki je mlajši od 25 let, ker tisti, ki je še premlad, ne velja za primernega tožnika. To velja, če ne želi oskruniti svojega zakona. Toda če hoče maščevati lastno poroko, potem tudi če nadaljuje z obtožbo po pravici tujca, bo še vedno slišan, saj tistemu, ki maščuje lastno žalitev, ni nobenih ugovorov. Seveda, če nadaljuje z obtožbo, ki ga vodi mladostna lahkomiselnost ali celo navdušen nad mladostnim žarom, potem ob obtožbi težko bo kaznovan za lažno obtožbo. Za tiste, ki so mlajši od 25 let, štejemo tudi tistega, ki dopolni 25 let. § 7. O ugovorih, ki se običajno vložijo proti obtoženim prešuštva, se običajno razpravlja, preden se ugotovi, da je kdo obtožen. Ko pa je priznan kot tak, ne more vložiti ugovora. §osem. Če ženska ostane vdova, potem je v moči tožilca, da začne s komerkoli želi, s prešuštnikom ali prešuštnico. § 9. Če je nekdo obtožil prešuštnika in prešuštnico hkrati, potem ne doseže ničesar in lahko, kot da ne bi nikogar obtožil, začne znova s komer koli hoče, ker pri prvi obtožbi ne doseže ničesar.

17(16). Je v 1. knjigi "O prešuštvu." Tisti, ki se je ločil od svoje žene, lahko nato napove prihajajočo pritožbo (proti njej), da se ne bi poročila s Seyem, in če napove (o tem), potem lahko začne z njo.

18(17). Enako v 2. knjigi Komentar Julijevega zakona o prešuštvu. Kaj mislimo z napovedjo prihajajoče pritožbe - (napovedano) pred sodnikom, ali je preprosto? Osebno menim, da je dovolj, če (nekdo) napove, da namerava vložiti ovadbo zaradi prešuštva, tudi če tega ne izjavi pred sodnikom. § 1. Kaj torej, če ni napovedal prihajajoče ovadbe, ampak je podal obtožnico, preden se je poročila, in se je poročila, ne da bi vedela ali celo vedela? Menim, da se ne šteje, da je bila obveščena o nerešeni pritožbi, zato tožnica z njo ne more začeti. § 2. Kaj pa, če je samo napovedal, da se ne sme poročiti, ni pa dodal, zakaj - ali se šteje, da se je pravilno poročila? Vendar se je bolje držati dejstva, da njegova izjava o prihajajoči pritožbi velja za ohranitev pravice do izbire za tožnika, ki je napovedal obtožbo. Če je torej v napovedi sploh omenil kaznivo dejanje (sestavljeno iz) prešuštva, potem, čeprav ni navedel sodnika, z razlogom menimo, da je ženska OSEMINŠTIRIDESETA KNJIGA, V 57.

lahko obtožujemo, kot da je (obtožba) pred napovedjo prihodnje pritožbe. § 3. Kaj pa, če je v oglasu osebno navedel tistega, s katerim je prešuštvovala, nato pa jo je hotel obtožiti (prešuštva) z drugo osebo? Razlogov, zakaj ne bi bil zaslišan, je več, saj mu očita napačno kaznivo dejanje, ki ga je napovedal. § 4. Toda tudi če napoveduje bližnjo pritožbo po odvetniku, potem verjamem, da lahko, če želi, začne pregon, in napoved odvetnika zadostuje, § 5. Torej, tudi če napove bližnjo pritožba prek administratorjev, to je poveljnik bo objavil prek podrejenega, objava bo imela pravno veljavo. § 6. Vprašanje: Ali lahko eden obtoži prešuštnico, drugi pa prešuštnika, tako da čeprav ista oseba ne more obtožiti obeh skupaj hkrati, pa ju lahko ločeno (obtožujejo) različni (osebe)? Toda glede na naravo primera je treba priznati, da so lahko sprejeti različni tožniki, dokler ni prva obtožena ženska, če se je poročila pred napovedjo prihodnje pritožbe. Zato bo ženska čakala na sodbo glede prešuštnika. Če bo oproščen, bo ženska zmagala preko njega in je ne bo več mogoče obtožiti; če je obsojen, potem ženska (torej) ni obsojena, ampak bo sama vodila svoj primer na sodišču, tako da bo morda lahko dobila primer bodisi s pomilostitvijo, ali po pravici ali s pomočjo zakona. Kajti kaj, če je (domnevnega) prešuštnika prevzelo sovraštvo, ki je z lažnimi dokazi in podkupljenimi pričami vzbudilo sum namestnika, in se ni hotel ali mogel pritožiti na odločitev, ženska pa, ko je prejela vestnega sodnika, brani njena čistost? § 7. Če pa, preden je obsojen,

19 (18). Macr, v 1. knjigi javnih sojenj, ali preden so ga preganjali,

20 (19). Ulpijana v 2. knjigi "Komentarjev Julijevega zakona o prešuštnikih", prešuštnik umre, je ugotovljeno, da je tudi v primeru smrti prešuštnika ženska lahko obtožena brez recepta. § 1. Toda tudi če ne smrt, ampak kakšna druga kazen odpravi obtoženca, še vedno pravimo, da je mogoče vložiti pritožbo zoper žensko. § 2. Če v času, ko je kot obtoženec po izbiri ( sodni red) preganjana (prešuštnik), prešuštnica ni bila poročena, in ko je on oproščen, se izkaže, da je poročena, potem je treba trditi, da jo je mogoče obtožiti, tudi če je prešuštnik oproščen, saj v času, ko, po izbiri (s sodnim postopkom), so bili preganjani prešuštnik, bila je neporočena. § 3. Poročene ženske ne more obtožiti ne le tisti, ki je obtožil prešuštnika in ni dobil pravde, ampak tudi drugi, če je prešuštnik upravičen. Če je torej (tožnik) po tajnem dogovoru vpisal OSEMŠTIRIDESETO KNJIGO, V 59

v nagovarjanju s prešuštnikom, pa je bil izpuščen je dal poročena ženska jamstvo proti vsem (tožnikom). Jasno je, da jo je mogoče kriviti, če preneha biti poročena. Kajti zakon ne varuje nikogar drugega, ampak samo tisto, ki je poročena, medtem ko je poročena.

21 (20). Papinijan v 1. knjigi "O prešuštvu". Očetu je dana pravica, da ubije prešuštnika skupaj s svojo hčerko, ki jo ima pod (svojo) oblastjo. Tako noben drug oče ne bi upravičeno storil enako; pa tudi (ne bo) oče (ki je) podložni sin;

22(21). Ulpian v 1. knjigi "O prešuštnikih" (navsezadnje se lahko zgodi, da ne oče ne ded ne moreta ubiti), in to je storjeno povsem pravilno: jasno je, da tisti, ki nima, ima oblast nad samim seboj.

23 (22). Papinijan v 1. knjigi »O prešuštnikih«. Po tem zakonu oče ne razlikuje od očeta po posvojitvi. § 1. Pri obtožbi ovdovelega hčera nima oče posebne pravice. § 2. Očetu je dana pravica ubijati v svojem lastna hiša, tudi če hči ni živela tam, ali v hiši zeta. Vendar je treba hišo, tako kot v Kornelovem zakonu o žalitvah, razumeti tudi kot stanovanje. § 3. Toda tisti, ki lahko ubije ljubimca, z veliko večjo pravico lahko (mu) povzroči žalitev. § 4. Dovoljeno pa je ubiti ženo in vsakega ljubimca očeta, ne pa moža, iz razloga, ker večinoma ljubezen očeta odloča v korist otrok. Vendar pa je bilo treba brzdati strast in impulz moža, ki se zlahka odloči.

24(23). Ulpian v 1. knjigi »O prešuštvu«. To, kar pravi zakon - "prijeti prešuštnika na hčer" - se ne zdi odveč, saj je želel, da ta možnost pripada očetu le, če svojo hčer neposredno zaloti pri podlem dejanju - prešuštvu. To odobrava tudi Labeon, Pomponij pa je zapisal, da ubijejo tistega, ki ga zalotijo neposredno pri izvajanju mesenega parjenja. In to je tisto, kar Solon in zmaj imenujeta "v času dejanja". § 1. Za očeta je dovolj, če je imel (svojo hčer) pod (svojo) oblastjo v času, ko je ubil, in ne, ko jo je dal v zakon: kajti predstavljajte si, da je potem spet postala podložna. § 2. Zakaj oče ne sme ubijati, kjer koli najde (hčer), ampak samo v hiši sebi ali svojemu zetu, (to) je podano razlog, da je zakonodajalec štel za veliko žalitev, da je hči si je drznila pripeljati ljubimca v očetovo ali moževo hišo. § 3. Če pa oče stanuje kje drugje, pa ima tudi drugo hišo, v kateri ne stanuje, tedaj ne more ubiti ujete hčere, kjer ne stanuje. § 4. Ko pravi zakon, "naj takoj ubije svojo hčer," je treba to razlagati tako, da (ne bi smel), potem ko je danes ubil svojega ljubimca, odložil (načrtovano) in ubil svojo hčer pozneje. OSEM, V 61

čas, ali obratno: kajti on, zgrabljen z enako jezo na oba, bi moral oba skoraj ubiti z enim udarcem in v enem samem impulzu. Če torej (tega) ni dosegel, ampak je hčerka med ubijanjem svojega ljubimca pobegnila in jo je po nekaj urah prijel oče, ki jo je zasledoval, se bo štelo, da jo je ubil. ) takoj.

25 (24). Makro v 1. knjigi »Javnih sodb«. Mož sme ubiti tudi ženinega ljubimca, a ne kogar koli, kot je oče. Kajti po tem zakonu je določeno, da je možu dovoljeno ubiti tasta, ki ga zalotijo v njegovi hiši, vendar ne (v hiši), ko prešuštvuje s svojo ženo, ampak tistega, ki je bil spravil. , ali kdor se je prej ukvarjal z igralstvom ali je šel na oder zaradi plesa ali petja, ali je obsojen od javnega sodišča in mu prejšnje pravice ne bodo povrnjene, ali ki je bil osvobojen tega moža ali žene, oz. oče, mati, sin ali hči katerega koli od njih - in ni pomembno, ali je bil last katerega koli od njih ali predmet skupna lastnina z (nekim) drugim, - ali kdo bo suženj. § 1. In zapovedano je, da se mora mož, ki je ubil katerega od teh, nemudoma ločiti od svoje žene. § 2. Mnogi (pravniki) pa trdijo, da ni pomembno, ali je mož (oseba) sam po sebi ali podložni sin. § 3. V skladu z vsebino zakona se v zvezi z obema sprašuje naslednje: Ali je dovoljeno, da oče ubije sodnika? Ali ima oče ali mož to pravico še vedno, če je hčerka ožigosana z nečastjo ali je žena poročena proti zakonu? In kaj, če je oče ali mož zvodnik ali umazan s kakšno (drugo) nečastjo? In bolj pravilno bi bilo reči, da imajo tisti, ki lahko obtožujejo po očetovi ali zakonski pravici, pravico do ubijanja.

26 (25). Ulpijana v 2. knjigi Komentarjev Julijevega zakona o prešuštnikih. V 5. poglavju Julijevega zakona je določeno, da sme mož, nekaznovano zase, po pravici zadrževati prešuštnika, ki ga ni hotel ali ki je bil v zaporedju, največ 20 nočnih in nočnih ur. ne sme ubiti, ki so ga zalotili pri ženi, da bi dokazali to dejanje. § 1. Osebno menim, da je treba v odnosu do očeta upoštevati tisto, kar je določeno v razmerju do moža. § 2. Toda tudi če mož zaloti (prešuštnika) ne v svoji hiši, ga bo lahko zadržal. § 3. Toda prešuštnika, ki je bil enkrat izpuščen, ni mogoče ponovno pridržati. § 4. Pa kaj če je pobegnil, ga lahko vrnejo in zadržijo 20 ur v priporu? In nagnjen sem k temu, da je treba tukaj trditi z dobrim razlogom: če ga vrnemo, ga lahko pridržimo zaradi dokaza o tem, kaj se je zgodilo. § 5. Ko je dodano: »zaradi dokaza tega dejanja«, to služi temu, da zagotovi priče, ki bodo tožniku koristile pri dokazovanju, da je obtoženec ujet pri prešuštvu.« OSEMŠTIRIDESETA KNJIGA, V 63

27 (26). Je v 3. knjigi »Razprav«. Med ohranitvijo zakonske zveze ženske ne morejo obtožiti prešuštva tisti, ki jih je poleg moža dovoljeno obtožiti, kajti žena, ki jo je mož odobril, in njun mirni zakon (nihče) drug ne sme motiti in motiti, razen če je moža pred tem obtožil spravljanja. § 1. Pravično pa je tudi, da drugi vloži obtožbo, ki jo je mož zavrnil.

28(27). Enako je v 3. knjigi "O prešuštvu". Če tožilec zahteva, naj se suženj, obtožen prešuštva, zasliši z mučenjem, ne glede na to, ali je hotel sam biti navzoč ali ne, sodniki odredijo, da se ta suženj oceni, in ko ocenijo, odredijo, da tisti, ki je obtožil, tega sužnja naj izroči tistemu, ki mu ta suženj pripada, toliko denarja (kolikor je suženj vreden) in še toliko več. § 1. Toda razmislite, komu je treba plačati to globo, ker ga je poklical zakon (komu naj pripada ta suženj). Zato bomo po pravici trdili, da je vesten kupec, tudi če kupuje od nekoga, ki ni gospodar, tisti, ki mu ta suženj pripada. § 2. In zlahka domnevamo, da je tisti, ki je vzel varščino, v enakem položaju, saj je imel seveda interes, da ga ne bi zasliševali pod mučenjem. § 3. Toda tudi če ima drugi (oseba) užitkar za sužnja, se mora denarna vrednost razdeliti med gospodarja in užitkarja. § 4. In če je suženj v skupni (lastnini) večih, potem naj se med njimi vsekakor razdeli tudi denarna vrednost. §5. Če je svoboden človek, medtem ko ga imajo za sužnja, podvržen mučenju, ker sam ne pozna svojega položaja, potem Cecilij priznava, da bi moral rajši enako ukrepati zoper nekoga, ki obrekuje, da ne ostane njegova obrekovanje nekaznovana. zaradi dejstva, da je svobodno osebo kot sužnja pripeljal na mučenje. § 6. Zakon zapoveduje zaslišanje pod mučenjem sužnjev ali sužnjev tistega ali tistega, glede katerega se izvaja preiskava, ali (sužnjev) staršev obeh, če te sužnje daje starši njemu (ali njej) v uporabo. Božanski Adrian pa je Korneliju Latinianu ukazal, naj pod mukami zaslišuje tuje sužnje. § 7. Pri zasliševanju pod mučenjem se odredi, da so navzoči obtoženec ali obtoženec, njihovi pokrovitelji in tisti, ki je obdolžen zločina, pokroviteljem pa je dana možnost zasliševanja. § 8. Za zaslišanje pod mučenjem tudi takega sužnja, glede katerega je obtoženec imel užit, je več razlogov, ker čeprav mu suženj ni pripadal, se šteje, da je bil (v njegovi) službi. In zaslišanje ni povezano toliko s premoženjem kot s službo. §9. Torej, tudi če tuji suženj zvesto služi obtožencu, bo nekdo rekel, da ga je mogoče zasliševati pod mučenjem. § 10. Toda tudi če je suženj tisti, ki mu je dodeljena svoboda na podlagi fideicommissum, ali pa se domneva, da oseminštirideseta knjiga, V 65

bila je imenovana, razlog več za mučenje. §enajst. Zakon zapoveduje, da bodo sužnji, ki jih tako zaslišujejo pod mučenjem, last državne blagajne; na enak način vzamemo v zakladnico del (premoženja sužnja), ki je v skupni lasti; (če je suženj) v lasti (obtoženca), druga (oseba) pa ima užit na njem, (zakladnici) samo lastnino30; (če) je imel obdolženec na kom (nečem) samo užit, potem je več razlogov za to, da bo pravica do užitka pripadala državi; Vsekakor pa tujega sužnja ne bomo jemali v zakladnico. Razlog za odstranitev sužnjev v korist državne blagajne je, da bi morali govoriti resnico brez kakršnega koli strahu in ne vztrajati med zasliševanjem pod mučenjem, saj se bojijo, da bi se vrnili pod oblast obtoženca. § 12. Za zakladnico pa niso izbrani, dokler niso pod mučenjem zaslišani. § 13. Toda tudi če odgovorijo nikalno, so kljub temu izbrani v zakladnico. Kajti razlog (za to) je še vedno isti - da ne vztrajajo pri laži v upanju na nagrado, v pričakovanju, da se bodo v primeru zanikanja vrnili pod oblast (nekdanjih) gospodarjev. § 14. Toda tudi tožilčevi sužnji, če so zaslišani pod mučenjem, se vzamejo v zakladnico, ker njegovi sužnji, da ne lažejo, so pravično ločeni od njegovega premoženja, (sužnji) tujca nimajo nikogar ugoditi. § 15. Če je obtoženec ali obtoženec oproščen, je zakon določil, naj sodniki ocenijo škodo in, če (sužnji) umrejo, (ugotovijo), koliko denarja so bili vredni pred zaslišanjem, in če so živi, kako koliko denarja je bila vredna škoda, ki so jim jo povzročili, ali kaj se je zgodilo. § 16. Opozoriti je treba, da je v 9. poglavju (zakona) določeno: če je suženj obtožen prešuštva in ga tožilec želi podvrgnuti zaslišanju pod mučenjem, (čeprav) zakon veleva plačati gospodarju dvojno ceno, v tem primeru pa enotno.

29 (28). Marcijan v 1. knjigi »O javnih sodiščih«. Dolg iz teh razlogov se zahteva s kondikcijo, ki izhaja iz zakona.

Vedno sem se imel za srečnega. Seveda se je z užitkom spogledovala, poljubila pa nikoli ni nikogar razen moža, ki ga je spoznala kot triindvajsetletno dekle. Od neumne zgodbe Bila sem daleč stran - prestrašila me je celo ideja, da si lahko gola pred drugim moškim. Potem pa sem v službi srečal Stephena, ki je bil poročen in je imel dva otroka: eden je star štiri, drugi je star eno leto.

Vse v mojem življenju se je spremenilo: kar je bilo včasih pomembno, je nenadoma postalo drugotnega pomena. Zakaj? Kajti prešuštvo se zgodi iz treh razlogov: prvič, želijo izstopiti iz zakona, drugič, želijo obdržati zakon, in tretjič, preprosto ne morejo biti zvesti. Želim govoriti o teh osnovna pravila ki jih je treba upoštevati pri prešuštvo.

Previdno načrtujte. Najti čas za ljubljenje ni tako enostavno, če imata oba partnerja družino in otroke. Pomembno dober spomin. Izgovori naj zvenijo preprosto: najbolje je, da takoj in prepričljivo poveste, kje in s kom ste. Toda manj podrobnosti, bolje je. Tako je Steven na koncu dobil enoletno sezonsko vstopnico za vsako tekmo Rangersov, zato sem si moral zapomniti njihov koledar. Bolje je spremeniti svojega vsakdanje življenje. Prijavite se v lažni literarni klub ali jogo! Delo je dobro sprejeto tudi v dobrodelna organizacija. Na splošno je za prešuštvo dobro vse, kar daje upravičen razlog za redno zapuščanje doma.
Ne zapisuj ničesar. to prevladujoče pravilo prešuštvo: nič ljubezenska pisma ali opombe, brez e-pošte - nič! Tudi sam sem enkrat prekršil to pravilo. najprej skupno poletje S Stevenom sva bivala v istem newyorškem hotelu: že sem izgubila željo po seksu na pisarniški preprogi. Izvlekel sem kreditno kartico in bi moral podpisati račun, a sem okleval, receptor pa mi je zagotovil, da bo račun ostal v hotelu. Povedal je po resnici, šele čez nekaj tednov me je mož (takrat sva bila na rojstnem dnevu pri prijatelju) vprašal, ali sem ostala v tem hotelu, ker je prišlo od uprave zahvalno pismo. Izvlekel sem se s tem, da gremo s kolegi pogosto tja na koktajl in so tam verjetno pomešali naslove. Vsakdo sliši in vidi, kar hoče slišati in videti: takrat sem imel srečo.
Plačajte vedno v gotovini. O izdaji ni mogoče pustiti pisnih sledi. Tako sva si s Stevenom nabavila nove kreditne kartice z naslovom pisarne in z njimi plačevala vse skupne stroške.
Uporabite mobilni telefon. To je izjemno potreben rekvizit - ustvarja občutek, da ste vedno ob svoji ljubljeni osebi. Imela sva istega telekomunikacijskega operaterja, zato sva drug drugemu puščala šifrirana sporočila v skupni škatli in si izmislila kodo za besede: "Ljubim te." Zato sem počitnice z družino preživljal le tam, kjer sem se lahko javil na mobilni telefon. Ko sva šla s Stevenom na naslednjo "službeno pot", možu nikoli nisem povedala imena hotela: lažje bi me poklical na mobilni telefon.
Bodite vedno odprti. Pomagalo nama je, da je Steven poročen in jaz sem poročena ter da imava otroke. Zato bi se o Stevenu zlahka pogovarjala z možem, otroki, starši in prijatelji. Pripovedovala je o njegovi ženi in otrocih. Vsi so vedeli, da sva prijatelja, po službi greva s prijatelji na koktajl ali večerjo, včasih pa greva tudi na službeno pot. Odkrito sem govoril o vsem. Ko je končno posvetila svoji sestri, je bila presenečena: "Na skrivaj in hkrati odkrito?!" Tako je: odkritost je najboljše zatočišče.
Imeti sprednji obraz. Steven ima starejšega brata Petra, ki se je takrat ločil od žene, trije od njegovih štirih otrok pa so bili enaki starosti kot moji. Nekoč sem ga s privolitvijo Stephena vpeljala v najin odnos: izkazalo se je, da ni ničesar posumil, a se je odzval brez predsodkov in je bil pripravljen pomagati. Zato smo se pogosto srečevali kot tri družine, tudi v prisotnosti mojega moža, praznovali vse rojstne dneve in druge praznike, naši otroci pa so postali prijatelji. Peter je postal del moje družine. Mož in celo mama sta me spraševala, ali imam kaj skupnega s Petrom, vendar nihče ni prišel na idejo o Stevenu.
Uporabite kondome, a se potem poglejte v ogledalo. Nikoli prej nisem uporabljal kondomov, toda s Stevenom sem se jih naučil ceniti. Ne gre le za zaščito pred nosečnostjo ali boleznijo. Avtor: vsaj, ni ostankov sperme drugega moškega. In še nekaj: nisem vedel, da imam takega občutljiva koža. S Stevenom sva se pogosto ljubila na pisarniški preprogi – pozneje sem kupila odejo, a spet se je pojavilo vprašanje čiščenja. Nekega jutra sem moža prosila, naj mu zapne hrbet. Presenečeno je vprašal, od kod sem dobil tri črte (sledi preproge) - moral sem se pretvarjati, da sem izjemno presenečen. Zato se po srečanju obvezno kritično poglejte v ogledalo! In seveda ne smete uporabljati nobenega parfuma, nobene šminke.
Naučite se zanikati sebe. Rojstni dnevi, poroke, pogrebi in številni drugi dogodki otežijo odnose, tako da vas mož in drugi morda sumijo prešuštva. Zato si morate znati reči: ima ženo in otroke, morate jim kupiti božična darila ... In še posebej, ko se v življenju ljubimca zgodi nekaj res resnega.
Ne bi smela spati s svojim možem. Za vsako ceno se mu je treba izogniti. Tudi jaz nisem hotel, a sem moral nekaj časa. Poskušal sem reči "ne" čim pogosteje, vendar tako, da mu ne bi dal razloga za sum ali "obračun" našega spolno življenje. Približno leto po tem, ko sem spoznala Stevena, sem se doma močno prepirala in možu rekla, da imam dovolj. Nič več! Dolgo sva ostala skupaj, a nikoli nisva govorila o tem, da svoje potrebe zadovoljujeva izven zakona. Steven ni bil nikoli ljubosumen na mojega moža, ampak na vse druge moške – ves čas. Tudi jaz sem bila ljubosumna, sploh ko sem začutila, da je Stephen spal s svojo ženo – ni mi dalo miru.
Drži jezik za zobmi. Ne posvečajte prijateljem in dekletom: kaj več ljudi ve za spletko, prej bo razkrita. Sam se tega pravila nisem držal. Ena stvar je prevarati moža, druga - prijatelje. Pravi prijatelji so razumeli moj položaj in me podpirali, zato sem se lahko vedno zanesel nanje.
Zanikaj vse. Ničesar ne priznajte, ker to povzroča le duhovne rane in kaos v čustvih. S Stevenom sem se morala naučiti lagati in odslej lahko možu pogledam v oči in vse zanikam, saj bi naju priznanje prešuštva samo odvrnilo od družinske težave. A da ne bo pomote: možje instinktivno vedo, kdaj je kaj narobe. Znajo se zateči tudi k laži, saj si morajo zgodbe tudi izmišljati, da preživijo. Uporabite to sebi v prid.

[Zakaj študirati znanost o prešuštvu? Zakaj računati različne možnosti zarote? Zakaj razdeliti na dvoje, v živo vzporedno življenje? Samo zato, ker niste našli ljubljene osebe in zdaj živite s tistim, ki vam ga je življenje vrglo? Na praktičnih pick-up treningih Akademije za zmenke se ne boste le naučili profesionalnega spoznavanja, zmenkov in razvijanja odnosov, ampak boste našli tudi ljubljenega moškega, ki ga niti v sanjah ne boste prevarali.]

Moj mož je čutil, da najin zakon propada, in se je velikokrat ponudil, da gre k družinski psiholog ampak tega nisem hotel. Po skoraj treh letih mož ni zdržal in je odšel. Izkazalo se je, da sem svoboden, toda iz neznanega razloga so se odnosi s Stephenom začeli zapletati in moje celotno življenje se je spremenilo v nerodno pot. Končno sem spoznal: zame ljubezenska afera je bila priložnost za prekinitev zakona, da Stephen ostane v njem. Prevare je konec.

Odbor državne dume za informacijsko politiko, Informacijska tehnologija in komunikacije poslala zahtevo Ministrstvu za telekomunikacije in množične komunikacije, ki navaja, da »pomemben delež časa zasedajo zabavne oddaje ki ne odražajo realne slike dogajanja v st.

Novo

Podal bom uradne številke, ki so zelo zgovorne. Letno nastane približno 995.000 ton onesnaževal, od tega je 66.000 ton na vesti industrijskih podjetij, torej približno 6,6 %...
Moskalkova Tatyana Nikolaevna

Pravica na sodišču in ne samo je bila tema srečanja glavnega urednika ESMI "ZAKON", vodje Centra za brezplačno pravno pomoč pri Ruski in Novonahičevanski eparhiji, odvetnika ...
Odbor državne dume za informacijsko politiko, informacijsko tehnologijo in komunikacije je ministrstvu za telekomunikacije in množične komunikacije poslal zahtevo, v kateri navaja, da "pomemben delež časa v programu zasedajo razvedrilne oddaje, ...
Do trenutka, ko je otrok premeščen v specializirano ustanovo ali drugo družino, je že negativna izkušnja razmerja, ko lastna družina ne dobi veliko...
Otroci Mowgli, najdeni otroci, jih zavržejo ali predajo v zavetišča, najdejo jih na odlagališčih smeti. preiskovalni odbor strokovno in ažurno vodi kazenske zadeve zoper starše, rajone, ...
Skupina senatorjev predlaga oživitev sistema treznilnic. A da bi bilo bivanje v njih plačano - na račun gostov. Spremembe zakonov "O splošna načela lokalne vladne organizacije...
V Tolyattiju je pred nekaj meseci pet deklet napovedalo vojno celotnemu ministrstvu za obrambo - tožile so ga. In vse zato, ker jim je bila odrečena možnost, da služijo v vojski z orožjem v rokah in ...
Po dveh prejšnje kapi Vernon Madison, obsojen na smrt zaradi umora policista, se ne spominja svojega zločina ali sojenja.
Spoštovani kolegi! Tukaj lahko objavite (po možnosti kratek, a obsežen) video, ki obravnava določena vprašanja Ruska zakonodaja s katerim ste se imeli priložnost srečati v svojem...
Lani je v Združenem kraljestvu začel veljati zakon o kriminalnem financiranju. Podoben pravni akt je bil skoraj istočasno sprejet v ZDA. Korenito so spremenili stanje z lastništvom in uporabo...