حقائق عن الذكاء الاصطناعي. كل الأشياء الأكثر إثارة للاهتمام في مجلة واحدة

التاريخ الجريمة الثقافة الحكايات قصص الحياة 10 حقائق غريبة ومخيفة عن الذكاء الاصطناعي

10 حقائق غريبة ومخيفة عن الذكاء الاصطناعي

1. نهاية العالم بسبب الذكاء الاصطناعي.وبطبيعة الحال، يعد الذكاء الاصطناعي بمثابة مساعدة كبيرة للبشرية، ولكنه يمكن أن يشكل أيضًا تهديدًا خطيرًا. يقارن عالم الكونيات ماكس تيجمارك تطور الذكاء الاصطناعي بصنع الأسلحة النووية. يتم التفكير في طرق لاحتواء الذكاء الاصطناعي المتقدم، لأنه إذا خرج عن نطاق السيطرة، فسنواجه نهاية وهمية للعالم. بمعنى آخر، لا يزال من الممكن حدوث فيلمي "The Matrix" و"Terminator" في الواقع.

2. نوتيلوس.يستطيع أحد أقوى أجهزة الكمبيوتر العملاقة في العالم، نوتيلوس، التنبؤ بالمستقبل إلى حد ما. لقد تنبأ، على سبيل المثال، بالمكان الذي كان يختبئ فيه بن لادن ومتى سيبدأ الربيع العربي. ويحلل الذكاء الاصطناعي الخاص بها أكثر من 100 مليون مقالة مكتوبة منذ عام 1945 حتى يومنا هذا وينتج "تنبؤات" بناءً عليها. على الرغم من أنها أشبه بالتنبؤ بالطقس أكثر من كونها استبصارًا، إلا أنها لا تزال مثيرة للإعجاب.

3. سيصبح الذكاء الاصطناعي أكثر ذكاءً من البشر.أصبحت أجهزة الكمبيوتر أكثر ذكاءً كل عام. في عام 2013، كان الذكاء الاصطناعي الأكثر تقدمًا يتمتع بالذكاء طفل عمره أربع سنواتولكن في عام 2014 تمكن ذكاء اصطناعي آخر من حل إحدى مسائل إردوس الرياضية. الحل معقد للغاية بحيث لا يستطيع الأشخاص التحقق منه - ملف واحد بالمعادلة يستهلك 13 جيجا بايت. وفقًا للمستقبلي راي كورزويل، بحلول عام 2029، سيكون الذكاء الاصطناعي العادي بنفس ذكاء الإنسان البالغ.

4. الذكاء الاصطناعي يمكنه التعلميقولون أن جهاز الكمبيوتر يكون ذكيًا مثل مستخدمه فقط. لكن يجري بالفعل تطوير الذكاء الاصطناعي القادر على التعلم الذاتي. صحيح أن هذا الأمر غير ضار تمامًا حتى الآن - على سبيل المثال، أنشأت القوات المسلحة الأمريكية روبوتًا يتعلم كيفية طهي الطعام من مقاطع فيديو على موقع يوتيوب. وبطبيعة الحال، هذا ليس غرضها الحقيقي، بل مجرد إظهار لقدراتها.

5. حب الذكاء الاصطناعي.أحد الأسئلة الملحة حول الذكاء الاصطناعي هو ما إذا كان الناس سيتمكنون من الدخول في علاقات معه، جنسيًا ورومانسيًا. مع الجانب الماديلا توجد مشاكل خاصة - عدد ألعاب الروبوت في متاجر الجنس أكبر من أي وقت مضى. أما مع الارتباط العاطفي، فالأمر أكثر صعوبة، فالحب باستخدام الذكاء الاصطناعي ممكن حاليًا فقط في الخيال العلمي. بالمناسبة، كان هناك مؤخرًا منشور حول هذا الموضوع على Faktrum.

6. يمكن للذكاء الاصطناعي أن يصبح لاعب بوكر ممتازًا.في عام 1997، فاز كمبيوتر ديب بلو على بطل العالم غاري كاسباروف في لعبة الشطرنج. في عام 2011، شارك كمبيوتر IBM Watson في برنامج الألعاب التلفزيوني "Jeopardy" وفاز. في عام 2015، شارك الكمبيوتر العملاق Claudico في بطولة البوكر في بيتسبرغ. ورغم أنه لم يفز، إلا أنه لعب بشكل جيد للغاية. تجدر الإشارة إلى أن لعبة البوكر الجيدة تتطلب عناصر خداع، وهو أمر أصعب بكثير بالنسبة للذكاء الاصطناعي من لعبة الشطرنج.

7. يمكن للذكاء الاصطناعي كتابة الملاحظات.ظهرت المقالة الأولى التي كتبها الذكاء الاصطناعي في صحيفة لوس أنجلوس تايمز - وكانت تتعلق بالزلزال الذي بلغت قوته 5.0 درجة والذي وقع في كاليفورنيا. قام الكمبيوتر، بعد قراءة بيانات قياس الزلازل، بتجميع ملاحظة واضحة بناءً عليها. وبطبيعة الحال، لا يزال الذكاء الاصطناعي بعيدًا عن كتابة الكتب والنصوص، لكن التكنولوجيا أيضًا لا تقف مكتوفة الأيدي.

8. الذكاء الاصطناعي قادر على إصلاح نفسهنشرت مجلة The Atlantic هذا العام مقالاً عن روبوت ذو ستة أرجل يمكنه إصلاح نفسه بعد فقدان زوج من أطرافه. باستخدام خوارزمية معقدة تعالج 13000 حركة محتملة، يتعرف الذكاء الاصطناعي الخاص بالروبوت على المشكلة ويقوم بالإصلاحات. آفاق مثل هذه الآلة لا حصر لها - من أعمال الإنقاذ إلى استكشاف أعماق المحيط والفضاء.

9. الحيوانات الأليفة مع الذكاء الاصطناعي.تحتاج الحيوانات الأليفة إلى تناول الطعام، وتحتاج إلى التنظيف، وعاجلاً أم آجلاً تموت. ولكن يمكن حل هذه المشكلات إذا تم استبدالها بحيوانات أليفة روبوتية مزودة بالذكاء الاصطناعي. ووفقا لبعض النظريات، ستظهر مثل هذه الآلات خلال السنوات العشر إلى الخمس عشرة القادمة، وسيشعر الناس بمودة صادقة تجاهها. ونظرًا للاكتظاظ السكاني المحتمل للأرض، بحلول عام 2050، لن يتمكن سوى الأغنياء من شراء الحيوانات الحية.

10. معظم أنظمة الذكاء الاصطناعي من "النساء".تتحدث معظم أنظمة الذكاء الاصطناعي الحديثة - مثل Google Now وSiri وCortana - بصوت أنثوي افتراضيًا. لا أحد أسباب خاصةلا، على الرغم من أن الدراسات أظهرت أن الجمهور من أي جنس يفضل الصوت الأنثوي على صوت الذكر باعتباره أقل تهديدًا.

الكسندر تارانوف20.08.2015

هل اعجبك المنشور؟
دعم Faktrum، انقر فوق:

بدأ الذكاء الاصطناعي في عام 1950 عندما قدم رائد الكمبيوتر آلان تورينج اختبار تورينج في ورقته البحثية "الحوسبة والذكاء". الاختبار هو أنهم مشارك - قاض - يجب عليهم التواصل مع اثنين من المشاركين الموجودين في غرفتين مختلفتين معزولتين. يوجد في إحدى الغرف آلة، وفي الأخرى - رجل حقيقي. يجب على القاضي بعد ذلك طرح الأسئلة على كل متسابق ومعرفة أيهما هو السيارة. إذا اختار القاضي إنسانًا في أقل من 50% من الوقت، فسيتم اعتبار الآلة "ذكية". بدءًا من نظرية تورينج الأصلية، بدأت مسيرة ثابتة في إنشاء آلات التفكير. لقد تم خلال العقود الماضية تحقيق تقدم هائل في هذا المجال، لكن يجب أن نتساءل: هل هذا ضروري؟ شيء جيد؟ هنا بعض حقائق مدهشةحول الذكاء الاصطناعي، وبعضها مثير للقلق بعض الشيء.

يستخدم الذكاء الاصطناعي صوتًا أنثويًا

أحد الأشياء التي ربما لاحظتها عندما يتعلق الأمر بالذكاء الاصطناعي الذي قد تتفاعل معه بالفعل (مثل Google Now أو Siri أو Cortana) هو أن الصوت الافتراضي هو أنثى. لماذا المرأة؟

تصميم Cortana مذهل

لا يوجد سبب محدد، ولكن هناك عدة عوامل تلعب دورًا. على سبيل المثال، أظهرت الدراسات أن الرجال والنساء يدركون أصوات صوت المرأة بشكل أفضل قليلاً من صوت الرجل. وهناك سبب آخر، وفقًا لكارل فريدريك ماكدورمان، خبير التفاعل بين الإنسان والحاسوب في جامعة إنديانا-جامعة بوردو في إنديانابوليس، وهو أن الرجال في الغالب هم الذين يعملون في مجال الذكاء الاصطناعي، لذلك يجدون النساء أكثر جاذبية ويريدون أن يحذون حذوهم. . اقترحت كاثلين ريتشاردسون، عالمة الأنثروبولوجيا الاجتماعية، أن الذكاء الاصطناعي الأنثوي قد يبدو أقل تهديدًا من الذكاء الاصطناعي الذكر. أيضًا في الأفلام، غالبًا ما يتم تقديم صورة لآلة مدمرة في النموذج شخصية الذكور، على سبيل المثال المنهي.

الحيوانات الأليفة ذات الذكاء الاصطناعي

تعتبر الحيوانات الأليفة جزءًا من العائلة تقريبًا بالنسبة للكثيرين، لكن لها العديد من العيوب. يجب عليك التنظيف من بعدهم، يمكن أن يكونوا مدمرين، ويحتاجون إلى إطعامهم، وبالطبع يموتون في النهاية. سوف تنقذك الحيوانات الأليفة التي يتم التحكم فيها بواسطة الذكاء الاصطناعي من كل هذه العيوب. باحث في رعاية الحيوان بجامعة ملبورن دكتور جان لوبيقول روث أن هناك بالفعل العديد من براءات الاختراع للحيوانات الأليفة الروبوتية، ويمكن أن تكون متاحة على نطاق واسع بحلول عام 2025.

يقول ريول إنه على مدى السنوات العشر إلى الخمس عشرة القادمة، سيعمل المطورون على عدد من جوانب الذكاء الاصطناعي والروبوتات حتى يتمكن المصنعون من إنشاء روبوتات يمكن للناس التواصل معها. اتصال عاطفي. يعتقد رايث أن الحيوانات الأليفة الآلية ستصبح أحد الخيارات الوحيدة القابلة للتطبيق بالنسبة لمعظم الناس مع زيادة عدد السكان في العالم. واقترح أيضًا أنه بحلول عام 2050، لن يتمكن سوى الأثرياء جدًا من تحمل تكاليف الاحتفاظ بالحيوانات الحية الحقيقية.

سيكون الذكاء الاصطناعي قادرًا على الشفاء الذاتي

في عام 2017، ظهر مقال عن روبوت يمكنه إصلاح نفسه حتى بعد أن فقد اثنتين من أرجله الستة. لا يعرف الروبوت ما هو المكسور، لكنه يلاحظ انخفاض أدائه. وبعد ذلك، وباستخدام خوارزمية التجربة والخطأ، يستطيع الروبوت اكتشاف المشكلة وكيفية إصلاحها بنفسه. أفاد الباحثون الذين طوروا الروبوت أنه عندما يصحح نفسه، فإنه يقوم بتحديث قاعدة البيانات الخاصة به بكل الأشياء التي لن تعمل في مرحلة تسمى "محاكاة الطفولة".

تستمر هذه المرحلة عدة دقائق، وخلال هذه الفترة يقوم الروبوت بمعالجة 13000 حركة محتملة. هذه الحركات تخلق 1047 اختلافًا سلوكيات مختلفةوهو رقم غير مفهوم. للمقارنة، هذا هو عدد الذرات التي تشكل الأرض. إن الآثار المترتبة على هذا النوع من الذكاء الاصطناعي لا حدود لها في الأساس. تشمل بعض الاحتمالات الأكثر إثارة مهام البحث والإنقاذ واستكشاف أعماق البحار في الفضاء.

الذكاء الاصطناعي يستطيع الكتابة

ظهر المقال الأول لمنظمة إخبارية كبرى كتبته منظمة العفو الدولية على موقع صحيفة لوس أنجلوس تايمز بعد مقال الصحيفة:

“تم تسجيل زلزال صغير بقوة 4.7 درجة صباح الاثنين على بعد حوالي 5 أميال (8 كم) من ويستوود، كاليفورنيا، وفقا لهيئة المسح الجيولوجي الأمريكية. ووقع الزلزال عند الساعة 6:25 صباحا بتوقيت المحيط الهادئ على عمق 8 كيلومترات. ووفقا لهيئة المسح الجيولوجي الأمريكية، كان مركز الزلزال على بعد ستة أميال من بيفرلي هيلز، كاليفورنيا، وسبعة أميال من يونيفرسال سيتي، كاليفورنيا، وسبعة أميال من سانتا مونيكا، كاليفورنيا، و 348 ميلا من ساكرامنتو، كاليفورنيا. لم تكن هناك زلازل بقوة 3.0 أو أكثر في المنطقة خلال الأيام العشرة الماضية. تأتي هذه المعلومات من خدمة الإشعارات بالزلازل التابعة لهيئة المسح الجيولوجي الأمريكية وقد تم إنشاء هذا المنشور بواسطة خوارزمية كتبها المؤلف.

وتمكن الكمبيوتر من كتابة مقال بناءً على البيانات التي تم الحصول عليها من أجهزة قياس الزلازل، والتي حولتها إلى أرقام، ومن ثم ربط تلك الأرقام بالقصة. تم تطوير هذه التقنية جزئيًا بواسطة لاري بيرنباوم، أستاذ الصحافة ومدير مختبر المعلومات الذكية في جامعة نورث وسترن. لقد كان أحد مطوري Quill، وهو تطبيق للشركات التي تكتب مقالات إعلامية قصيرة. يأخذ الإحصائيات والرسوم البيانية ويجمعها في تقارير مكتوبة. عندما يتعلق الأمر بالكتابة الإبداعية، مثل الروايات والسيناريوهات، فهذه هي الخطوة التالية للذكاء الاصطناعي، لكنها تمثل تحديًا واضحًا.

الذكاء الاصطناعي يمكن أن يكون لاعبًا خطيرًا في البوكر

كانت تلك خطوة كبيرة في تطور الذكاء الاصطناعي الكمبيوتر الكمبيوتروتغلبت شركة ديب بلو، المملوكة لشركة آي بي إم، على بطل العالم غاري كاسباروف في مباراة شطرنج عام 1997. حدث معلم آخر في عام 2011 عندما ظهر IBM Watson في Jeopardy ودمر بالكامل بعضًا من أفضل المتسابقين في Jeopardy. تم اتخاذ خطوة رئيسية أخرى في مايو 2015، عندما شارك كمبيوتر عملاق يُدعى Claudico من جامعة كارنيجي ميلون في لعبة بوكر Texas Holdem بلا حدود في كازينو Rivers في بيتسبرغ. استمرت البطولة لمدة أسبوعين وتم لعب 80 ألف توزيع ورق. وفي النهاية احتل كلوديكو المركز الرابع. على الرغم من أن هذا ليس انتصارًا، إلا أنه بلا شك خطوة كبيرة في فن الكمبيوتر. الفرق الكبير بين لعبة مثل البوكر ولعب الشطرنج أو Jeopardy هو أنه في لعبة البوكر هناك الكثير من المعلومات المفقودة، والخداع هو استراتيجية مهمة، وليس طريقة منطقية للتفكير.

وقال الباحثون إن البطولة كانت بداية رائعة ويعتقدون أنه بحلول عام 2020، سيكون الذكاء الاصطناعي قادرًا على التغلب على أفضل لاعبي البوكر حول العالم. سيتم تطبيق الخوارزميات المستخدمة في كلوديكو في أي مكان توجد فيه معلومات غير كاملة، بما في ذلك الأمن السيبراني والطب والمفاوضات.

علاقات رومانسية مع الذكاء الاصطناعي

والسؤال الذي يجب أن يطرح هو أنه إذا كان الذكاء الاصطناعي لا يمكن تمييزه تقريبًا أو كليًا عن البشر، فهل سيكون البشر قادرين على الحصول على قدرات جسدية ونفسية؟ العلاقات العاطفيةمع كائنات الذكاء الاصطناعي؟ كان لدى ديفيد ليفي من جامعة ماستريخت في هولندا سيناريو مثير للاهتمام ولكنه معقول، حيث يمكن أن يصبح ممارسة الجنس مع الروبوت أمرًا شائعًا للغاية. وقال إنه في البداية ستقابل بغضب شعبي، ولكن عندما تصبح ظاهرة جماهيرية مثل كوزمو، سيرغب بعض الناس في الحصول على العلاقات الجنسيةمع الروبوت، وهذا سيغير العلاقة الجنسية السائدة.

لكن ما مدى قربنا من شيء كهذا؟ ويعتقد ليفي وهنريك كريستنسن، مؤسس شبكة أبحاث الروبوتات الأوروبية، أنه بحلول عام 2012، سيمارس الناس الجنس مع الروبوتات. نحن في الواقع أقرب مما تعتقد، حيث يوجد الآن الكثير من الألعاب الجنسية التي تستخدم الروبوتات وتعدك بمتعة لم تختبرها من قبل. بخصوص علاقات جدية، مثل الزواج - لا يزال في المستقبل البعيد. وفي الوقت نفسه، يعتقد ليفي أنه بحلول عام 2050، سيصبح الزواج بين البشر والروبوتات قانونيًا. بالطبع، قد يكون هذا بسبب أن ليفي من أشد المعجبين بفيلم Her.

الذكاء الاصطناعي يمكن أن يتعلم

يقولون أن ذكاء الكمبيوتر يكون بقدر ذكاء الشخص الذي يستخدمه. ومع ذلك، مع التقدم في الذكاء الاصطناعي، بدأت أجهزة الكمبيوتر في التعلم. على سبيل المثال، طورت جوجل نظام ذكاء اصطناعي تعلم ممارسة الألعاب على جهاز أتاري 2600 القديم. وبعد ذلك، هزم الذكاء الاصطناعي أفضل اللاعبين في العالم.

نظام آخر للتدريب على الذكاء الاصطناعي، وهو أندرويد طوره الجيش الأمريكي، تعلم الطبخ بعد مشاهدة مقطع فيديو على موقع يوتيوب. وتمكن الروبوت من إتقان مهارات التعرف البصري من خلال التجربة والخطأ. على الرغم من أنه من غير المرجح أن يستخدم الجيش الطهاة الآليين، حيث يستخدم الطهي مجموعة واسعة من المهارات، إلا أن هذا مجرد عرض رائع لما يمكن أن يفعله الروبوت.

سوف يصبح الذكاء الاصطناعي أكثر ذكاءً من البشر

نظرًا لأن الذكاء الاصطناعي يتمتع بالقدرة على التعلم، فسوف تصبح أجهزة الكمبيوتر ذكية جدًا. على سبيل المثال، في عام 2014، قام حاسوب عملاق بحل مشكلة رياضية معقدة تسمى مشكلة تناقض إردوس، والتي تم نشرها في عام 1930. الشيء المذهل هو أن الناس لا يستطيعون التحقق من الحل مرة أخرى لأن المعادلة طويلة جدًا. حجم الملف هو 13 غيغابايت، وللمقارنة، يبلغ حجم ويكيبيديا باللغة الروسية بأكملها حوالي 20 غيغابايت.

وفقًا للمستقبلي الشهير راي كورزويل، بحلول عام 2029، سيكون الذكاء الاصطناعي على مستوى الشخص البالغ المتطور فكريًا. وبعد ذلك، سيصبح الكمبيوتر أكثر ذكاءً بشكل كبير. على سبيل المثال، يعتقد كورزويل أن هذا يمكن أن يؤدي إلى التفرد، حيث يندمج البشر والآلات في كيان واحد.

الذكاء الاصطناعي يتنبأ بالمستقبل

تطور مثير للاهتمام في مجال الذكاء الاصطناعي هو الكمبيوتر العملاق SGI Altix المسمى Nautilus. يبدو أنه قادر على التنبؤ بالمستقبل إلى حد ما. على سبيل المثال، كان قادرا على التنبؤ بالمكان الذي كان يختبئ فيه أسامة بن لادن ضمن دائرة نصف قطرها 125 ميلا، وكان قادرا أيضا على التنبؤ بالربيع العربي، الذي بدأ في ديسمبر 2010.

قامت نوتيلوس بتجميع هذه المعلومات من أكثر من 100 مليون مقال إخباري من جميع أنحاء العالم منذ عام 1945. سيتم تحليل المقالات بناءً على معيارين مختلفين: الحالة المزاجية للمقالة وموقع القصة. أدت هذه المعلومات إلى شبكة مكونة من 100 تريليون علاقة، وتم تحميل البيانات إلى Nautilus. ومن هذه المعلومات، تمكن الكمبيوتر من دمج المعلومات وإنشاء رسوم بيانية توضح اتجاهات التطوير.

مؤلف النتائج، كاليف ليتارو من معهد الحوسبة في الآداب والعلوم الإنسانية والاجتماعية بجامعة إلينوي، يدرس إمكانية العمل مع المعلومات في الوقت الحقيقي. في حين أن نوتيلوس لا يتنبأ بالمستقبل تمامًا، إلا أنه يمكنه تقديم تنبؤات مشابهة للتنبؤات الاقتصادية أو توقعات الطقس.

التهديد بنهاية العالم

ليس هناك شك في أن الذكاء الاصطناعي لديه القدرة على تحسين نوعية حياتنا بشكل كبير. سوف يجعل الذكاء الاصطناعي الطرق أكثر أمانًا، ويقدم المساعدة الطبية، ويساعد المعاقين وكبار السن، ويوفر خدمة العملاء، وعدد لا يحصى من الوظائف الأخرى. ومع ذلك، يشكل الذكاء الاصطناعي أيضًا تهديدًا لا يصدق، وهذا أيضًا ليس كذلك الخيال العلمي. يعتقد كبار العلماء والتقنيين مثل ستيفن هوكينج وبيل جيتس وإيلون ماسك أن الذكاء الاصطناعي يمثل تهديدًا حقيقيًا وخطيرًا للغاية للبشرية.

خطير للغاية لدرجة أن ماكس تيجمارك، عالم الفيزياء في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا، قارنه بتطوير الأسلحة النووية، وقال إنه لا يمكننا تحقيق ذلك إلا من المحاولة الأولى. في الواقع، من الضروري خلق قيود تؤدي إلى إبطاء التقدم في تطوير الذكاء الاصطناعي والتركيز أكثر على احتوائه. يعد الاحتواء أمرًا مهمًا لأننا إذا فقدنا السيطرة على الذكاء الاصطناعي، فقد لا نستعيده أبدًا. إنها مسألة وقت فقط قبل أن يتمكن الذكاء الاصطناعي من تدمير البشرية لأنه يمكنه حساب أن البشر مخلوقات تشبه الفيروسات أو يمكنه قتل الناس كوسيلة للحفاظ على الذات. في الأساس، الذكاء الاصطناعي إما سيصلح جميع مشاكلنا أو سيدمرنا جميعًا. بمعنى آخر، The Terminator وThe Matrix ليسا بعيدين المنال كما كنا نعتقد سابقًا.

الصفحة الحالية: 7 (يحتوي الكتاب على 39 صفحة إجمالاً) [مقطع القراءة المتاح: 10 صفحات]

لا توجد آلة تفكر في الأسئلة الأبدية

ليو تشالوبا

الأعصاب؛ نائب الرئيس ل الأنشطة البحثيةجامعة جورج واشنطن

إن الأمثلة الأخيرة للقدرات الرائعة التي تتمتع بها أجهزة الكمبيوتر عالية الأداء رائعة، ولكنها ليست مفاجئة. عندما تتم برمجتها بشكل صحيح، تتفوق الآلات بشكل كبير على البشر في تخزين وتقييم كميات كبيرة من البيانات واتخاذ قرارات شبه فورية. وهي آلات تفكير لأن العمليات التي تحدث فيها تشبه العديد من جوانب التفكير البشري.

ولكن بالمعنى الأوسع، فإن مصطلح "آلة التفكير" هو تسمية خاطئة. لم يتم تحديد أي سيارة الأسئلة الأبدية: "من أين أتيت؟ لماذا انا هنا؟ إلى أين أنا ذاهب؟" الآلات لا تفكر في مستقبلها، أو نهايتها الحتمية، أو إرثها. إن التفكير في مثل هذه الأسئلة يتطلب الوعي والوعي الذاتي. لا تمتلكها آلات التفكير، ونظرًا لحالتنا المعرفية الحالية، فمن غير المرجح أن تمتلكها في المستقبل المنظور.

إن النهج الواقعي الوحيد لإنشاء آلة مشابهة للدماغ البشري هو نسخ الدوائر العصبية التي تكمن وراء التفكير. علاوة على ذلك، برامج بحثية، والتي يتم إجراؤها الآن في جامعة كاليفورنيا في بيركلي، ومعهد ماساتشوستس للتكنولوجيا والعديد من الجامعات الأخرى، تركز على تحقيق هذا الهدف - لبناء أجهزة كمبيوتر تعمل مثل القشرة الدماغية. أخر الانجازاتفي مجال الأبحاث في البنية المجهرية للقشرة الدماغية أصبحت حافزا كبيرا، ومن المرجح أن الدماغ 27
BRAIN، أبحاث الدماغ من خلال تطوير التقنيات العصبية المبتكرة - أبحاث الدماغ باستخدام التقنيات العصبية المبتكرة المتقدمة (الإنجليزية). - ملحوظة خط

- مشروع جديد للبيت الأبيض - سيوفر الكثير من المعلومات القيمة. وفي العقود القادمة، سوف نتعرف على كيفية ترابط مليارات الخلايا العصبية في كل طبقة من الطبقات الست للقشرة الدماغية، بالإضافة إلى أنواع الدوائر الوظيفية التي تشكلها هذه الوصلات.

وهذه خطوة أولى ضرورية في تطوير الآلات القادرة على التفكير بالطريقة التي تتميز بها العقل البشري. لكن فهم البنية المجهرية للقشرة الدماغية لا يكفي لبناء آلة ذكية. ما نحتاجه هو فهم النشاط العصبي الذي يكمن وراء عملية التفكير. لقد وجدت دراسات التصوير الكثير معلومات جديدةحول أجزاء الدماغ المشاركة في وظائف مثل الرؤية، والسمع، واللمس، والخوف، واللذة، وما إلى ذلك.

ولكن ليس لدينا حتى الآن فهم تقريبي لما يحدث عندما نفكر. هناك أسباب كثيرة لذلك، ليس أقلها عدم قدرتنا على عزل عملية التفكير عن الحالات الفيزيائية الأخرى. علاوة على ذلك، قد ترتبط دوائر الدماغ المختلفة بأنماط مختلفة من التفكير. عندما نفكر في محاضرة قادمة، فإن دماغنا يعمل بشكل مختلف عما هو عليه عندما نفكر في الفواتير غير المدفوعة.

في المستقبل القريب، يمكننا أن نتوقع أن تتفوق أجهزة الكمبيوتر على البشر في المزيد والمزيد من الأنشطة. لكننا بحاجة إلى فهم أفضل بكثير للعقل البشري لإنشاء آلة تفكير بشرية. في الوقت الحالي، لا داعي للقلق بشأن الحقوق المدنية للروبوتات أو أي حقوق أخرى، ولا داعي للقلق بشأن توليها المسؤولية. إذا خرج الجهاز فجأة عن السيطرة، كل ما عليك فعله هو سحب القابس من المقبس.

هل التفرد أسطورة حضرية؟

دانييل دينيت

فيلسوف؛ أستاذ الفلسفة والمدير المشارك لمركز البحوث المعرفية بجامعة تافتس؛ مؤلف كتاب "مضخات الحدس وأدوات أخرى للتفكير"

إن التفرد - تلك اللحظة المصيرية التي يتفوق فيها الذكاء الاصطناعي على مبدعيه في الذكاء ويسيطر على العالم - هي فكرة تستحق التأمل. هو عنده السمات المميزةالأسطورة الحضرية: بعض المعقولية العلمية ("حسنًا، في الواقع، أعتقد أن هذا ممكن!") وخط رائع ومثير للدهشة ("سوف تحكمنا الروبوتات!"). "هل تعلم أنك إذا عطست وتجشأت وأطلقت الريح في نفس الوقت، فسوف تموت؟" - "هيا، حقا؟" بعد عقود من الضجيج حول الذكاء الاصطناعي، قد تعتقد أن الناس قد يعتقدون أن التفرد كان مزحة، ولكن كما تبين، فإن القلق العام بشأن الفكرة آخذ في التزايد. أضف بعض المتحولين البارزين - إيلون موسك، وستيفن هوكينج، وديفيد تشالمرز - إلى قائمة الأسماء الكبيرة الأخرى، ولا يمكنك إلا أن تأخذ الأمر على محمل الجد. متى سيحدث هذا الحدث الرائع - بعد عشرة أو مائة أو ألف سنة؟ ربما يكون من الحكمة البدء بالتخطيط الآن، وبناء المتاريس وزيادة اليقظة، والبحث عن نذير الكارثة؟

على العكس من ذلك، أعتقد أن هذه العلامات التحذيرية تصرف انتباهنا عن المشكلة الأكثر إلحاحاً - عن الكارثة التي تلوح في الأفق، وهي أقرب بكثير والتي لا تحتاج إلى أي مساعدة من قانون مور أو اختراقات مستقبلية في العلوم النظرية. لقد كنا نفهم الطبيعة بصعوبة كبيرة لعدة قرون، واليوم تسمح لنا المعرفة المتراكمة، ولأول مرة في التاريخ، بالتحكم في العديد من جوانب مصائرنا - ونحن الآن على استعداد للتخلي عن هذه السيطرة لصالح عوامل مصطنعة لا عقل لها و وضع الحضارة على الطيار الآلي قبل الأوان. إن الإغراء بالقيام بهذا أمر خبيث، لأن كل خطوة تالية في حد ذاتها تمثل عرضاً لا يمكن رفضه. ستبدو اليوم كأنك أحمق تمامًا إذا أجريت عمليات حسابية معقدة باستخدام القلم الرصاص والورق، في حين أن حاسبة الجيب أسرع بكثير ويمكن الاعتماد عليها بنسبة 100٪ تقريبًا (لا تنس خطأ التقريب). لماذا تتذكر جدول القطار عندما يمكنك البحث عنه على هاتفك الذكي في أي وقت؟ اترك قراءة الخريطة لجهاز GPS الخاص بك؛ نعم، إنه ليس ذكيا على الإطلاق، لكنه يتعامل مع المهمة أفضل بكثير منك - فهو لا يسمح لك بالضلال.

مع صعود السلم التكنولوجي، يعتمد الأطباء بشكل متزايد على أنظمة التشخيص التي تعتبر أكثر موثوقية من الناحية الموضوعية من أي متخصص بشري. هل تريد أن يتجاوز طبيبك تقريرًا تم إنشاؤه آليًا عندما يتعلق الأمر باختيار العلاج لإنقاذ حياتك؟ قد يكون هذا هو التطبيق الأفضل - والأكثر نجاحًا موضوعيًا، والأكثر إفادة بشكل مباشر - للتكنولوجيا المستخدمة في IBM Watson 28
كمبيوتر عملاق يمكنه فهم الأسئلة باللغة الإنجليزية الطبيعية والبحث عن الإجابات في قاعدة البيانات. - ملحوظة إد.

ومسألة ما إذا كان هذا الكمبيوتر يمكن اعتباره ذكيًا (أو واعيًا) ليست ذات صلة. وإذا تبين أن واتسون أفضل من الخبراء البشر في إجراء التشخيصات استناداً إلى البيانات المتاحة، فهذا يعني أننا نتحمل التزاماً أخلاقياً بالاستفادة من عمله. الطبيب الذي يقرر تجاهل توصيات مثل هذا الجهاز يطلب رفع دعوى قضائية بسبب سوء الممارسة الطبية. في رأيي، لا يوجد مجال من مجالات النشاط البشري محصن من استخدام مثل هذه المُحسِّنات الاصطناعية، وأينما ظهرت، فإننا مضطرون إلى الاختيار لصالح النتائج الموثوقة بدلاً من العلاقات الإنسانية، كما كان من قبل. يمكن للقوانين الوضعية وحتى العلوم التي من صنع الإنسان أن تأخذ مكانها إلى جانب صناعة الفخار الحرفي والسترات الصوفية المحبوكة يدويًا.

في الأيام الأولى للذكاء الاصطناعي، جرت محاولة للتمييز بوضوح بين الذكاء الاصطناعي والنمذجة المعرفية. وكان من المتوقع أن يصبح الأول فرعاً من فروع الهندسة ويعمل كما يشاء دون محاولة تقليد عمليات التفكير البشري إلا إذا ثبتت فعاليته. في المقابل، كانت النمذجة المعرفية امتدادًا لعلم النفس وعلم الأعصاب. إن نموذج النمذجة المعرفية الذي أظهر بشكل مقنع الأخطاء أو الصعوبات البشرية المميزة سيكون بمثابة انتصار، وليس فشلا. ولا تزال مثل هذه الاختلافات في التطلعات قائمة، ولكنها تم محوها تقريبًا من الوعي العام. بالنسبة للهواة، الذكاء الاصطناعي هو الشيء الذي يمكنه اجتياز اختبار تورينج. كانت التطورات الأخيرة في الذكاء الاصطناعي إلى حد كبير نتيجة لابتعادنا عن محاكاة عمليات التفكير البشري (التي اعتقدنا أننا نفهمها) ونحو استخدام القوة المذهلة لأجهزة الكمبيوتر العملاقة لاستخراج البيانات لاستخراج اتصالات وأنماط مهمة. وفي الوقت نفسه، لم نعد نحاول جعل أجهزة الكمبيوتر تفهم ما تفعله. ومن عجيب المفارقات أن مثل هذه النتائج المبهرة تدفع العديد من علماء الإدراك إلى إعادة النظر في موقفهم؛ اتضح أنه لا يزال هناك الكثير لنتعلمه حول كيفية قيام الدماغ بعمله الرائع المتمثل في "إنتاج المستقبل"، وستساعدنا أساليب التعلم الآلي واستخراج البيانات في ذلك.

لكن الجمهور سوف يفترض باستمرار أن أي صندوق أسود يمكنه القيام بمثل هذه الأشياء (بغض النظر عن التطورات الحديثة في الذكاء الاصطناعي) هو عميل ذكي، يشبه إلى حد كبير أي شخص، في حين أن ما يوجد في الصندوق في الواقع هو - هذا عبارة عن قطعتين معقدتين. نسيج متعدد الأبعاد، تكمن قوته على وجه التحديد في حقيقة أنه لا يحتوي على بنية فوقية على شكل العقل البشري بكل سماته: الميل إلى التشتت، والقلق، وتجربة العواطف، وتجربة الذكريات، و بناء المرفقات الشخصية. هذا ليس روبوتًا بشريًا على الإطلاق، ولكنه عبد طائش، أحدث نموذجالطيار الآلي.

ما هي المشكلة في الاستعانة بمصادر خارجية للعمل العقلي الممل لمثل هذه الأدوات عالية التقنية؟ نعم، لا شيء، بشرط (1) ألا نضلل أنفسنا، و(2) أن نتمكن بطريقة أو بأخرى من منع ضمور مهاراتنا المعرفية.

1. من الصعب جدًا قبول وتذكر القيود المتأصلة في مساعدينا، بالإضافة إلى ميل الإنسان إلى نسب الذكاء دائمًا إلى أجهزة الكمبيوتر، كما عرفنا منذ برنامج إليزا سيئ السمعة الذي كتبه جوزيف وايزنباوم في الستينيات. وهذا أمر خطير للغاية، لأننا سنميل دائمًا إلى مطالبتهم بأكثر مما خلقناهم من أجله، ونثق أيضًا في النتائج التي يحصلون عليها عندما يكون من الأفضل عدم القيام بذلك.

2. استخدمه أو اخسره. وبينما نعتمد بشكل متزايد على الأطراف الاصطناعية المعرفية، فإننا نخاطر بأن نصبح عاجزين إذا توقفت عن العمل. إن الإنترنت ليست وكيلاً ذكياً (حسناً، ربما تكون ذكية إلى حد ما)، ولكننا مع ذلك أصبحنا نعتمد عليها إلى حد كبير، حتى أنها إذا تعطلت فجأة، فسوف يبدأ مثل هذا الذعر الذي قد يؤدي إلى تدمير المجتمع في أي وقت من الأوقات. بضعة ايام. وبالمناسبة، يجب علينا الآن أن نبذل قصارى جهدنا لمنع هذا الحدث، لأنه يمكن أن يحدث في أي لحظة.

خطر حقيقي- هذه ليست الآلات التي ستصبح أكثر ذكاءً منا وتغتصب دور أسياد مصائرنا. إن الخطر الحقيقي يكمن في الآلات التي لا عقل لها في الأساس، ولكننا نمنحها صلاحيات تتجاوز بكثير مستوى كفاءتها.

نية النانو

ويليام تيكومسيه فيتش

محاضر في علم الأحياء المعرفي في جامعة فيينا؛ مؤلف كتاب تطور اللغة 29
فيتش دبليو تي تطور اللغة. – م: دار النشر “ياسك”، 2013.

على الرغم من المكاسب الهائلة في القدرة الحاسوبية، فإن أجهزة الكمبيوتر اليوم لا تفكر بالطريقة التي نفكر بها (أو الشمبانزي أو الكلاب). تفتقر أجهزة الكمبيوتر القائمة على السيليكون إلى أهم قدرة للذكاء العضوي، وهي القدرة على تغيير شكلها المادي وبالتالي حساباتها المستقبلية استجابة للأحداث التي تحدث في العالم. وبدون هذه القدرة (التي أسميتها في أعمال أخرى القصية النانوية)، مع معالجة البيانات وحدها، لا يمكن للمرء الحصول على فكرة، لأن الرموز والمعاني المحسوبة تفتقر إلى أي علاقة سبب ونتيجة داخلية مع العالم الحقيقي. أي معلومات ينتجها معالج السيليكون يجب أن يفسرها البشر ليكون لها معنى، وسيظل هذا هو الحال في المستقبل المنظور. ليس لدينا سبب وجيه للخوف من الآلات الذكية، بل هناك سبب أكبر بكثير للخوف من الأشخاص غير الأذكياء على نحو متزايد الذين يستخدمونها.

ما هي بالضبط خصوصية الكمبيوتر البيولوجي وليس السيليكون؟ لا تخف، أنا لا أقصد بعض الحماس الغامض الحيوي 30
نبض الحياة(فرنسي) - مصطلح صاغه الفيلسوف هنري بيرجسون للتفسير القوة الدافعةتطور. - ملحوظة إد.

إنها سمة ميكانيكية يمكن ملاحظتها للخلايا الحية، وهي سمة تطورت من خلال عمليات تطورية طبيعية. لا يوجد أي تصوف أو "روح غير مرئية" في منشآتي. في الأساس، القصية النانوية هي قدرة الخلايا على الاستجابة للتغيرات في بيئتها عن طريق إعادة ترتيب جزيئاتها وبالتالي تغيير الشكل. توجد هذه الخاصية في الأميبا التي تستحوذ على البكتيريا، أو في الخلية العضلية التي تزيد من مستويات الميوسين استجابةً للجري، أو (وهو الأمر الأكثر صلة) في الخلية العصبية التي تمد تشعباتها استجابةً للبيئة الحسابية العصبية المحلية. إن النية النانوية هي سمة أساسية لا يمكن مقاومتها ولا جدال فيها للحياة على الأرض، وهي غير موجودة في رقائق السيليكون المطبوعة التي تشكل "قلب" الكمبيوتر الحديث. وبما أن هذا الاختلاف الجسدي بين الدماغ والكمبيوتر هو حقيقة بسيطة وقاسية، فإنه لا يزال قائما سؤال مفتوح: ما مدى أهمية ذلك بالنسبة للمشكلات الفلسفية الأكثر تجريدًا المتعلقة بمفاهيم الفكر والمعنى. وهنا يصبح الوضع أكثر تعقيدا.

تبدأ المناقشات الفلسفية بتأكيد كانط على أن عقولنا منفصلة دائمًا عن الأشياء النموذجية لتأملاتنا - الكيانات المادية في العالم الحقيقي. نتلقى معلومات عنها (من خلال الفوتونات أو اهتزازات الهواء أو الجزيئات المنبعثة)، لكن عقلنا/دماغنا لا يتصل بها بشكل مباشر أبدًا. وبالتالي، فإن مسألة كيف يمكن للمرء أن يدعي أن كيانات أذهاننا (الأفكار والمعتقدات والرغبات) من المفترض أنها موجهة نحو الأشياء في العالم الحقيقي، تبين أنها صعبة بشكل غير متوقع. في الواقع، تعتبر الاتجاهية قضية مركزية في فلسفة العقل، وهي أساس نقاش طويل الأمد بين فلاسفة مثل دينيت، وفودور، وسيرل. لم يفعل الفلاسفة الكثير لتوضيح هذه القضية من خلال تسمية هذا الاتجاه العقلي المفترض بالقصدية (يجب عدم الخلط بينه وبين المعنى المعتاد للكلمة في اللغة الإنجليزية: "القيام بشيء ما عن قصد، عن قصد"). ترتبط أسئلة القصدية ارتباطًا وثيقًا بالمشاكل العميقة في فينومينولوجيا الوعي، والتي غالبًا ما يتم التعبير عنها بمصطلحات “الكيفيات” و”المشكلة الصعبة للوعي”. 31
وقد صاغ هذا المصطلح الفيلسوف ديفيد تشالمرز. يتضمن هذا مشكلة تفسير كيف تؤدي العمليات التي تحدث في الدماغ إلى تجارب ذاتية. - ملحوظة إد.

لكنهم يتناولون سؤالًا أبسط وأكثر جوهرية: كيف يمكن لكيان عقلي (فكرة - نمط من الإثارة العصبية) أن يكون مرتبطًا بأي حال من الأحوال بموضوعه (الشيء الذي تراه أو الشخص الذي تفكر فيه)؟

إليكم إجابة المتشكك، المؤيد للذاتية: لا يوجد مثل هذا الارتباط، فالقصد هو وهم. هذا الاستنتاج خاطئ في مجال واحد حاسم على الأقل (ملاحظة أدلى بها شوبنهاور قبل 200 عام): المكان الوحيد الذي تتلامس فيه الظواهر العقلية (الرغبات والنوايا التي تتجسد في النبض العصبي) مع العالم الحقيقي هو عالمنا. الأجسام (مثل الوصل العصبي العضلي). إن مرونة المادة الحية بشكل عام والخلايا العصبية بشكل خاص تعني أن حلقة التغذية المرتدة تربط أفكارنا مباشرة بأفعالنا، وتتم تصفيتها مرة أخرى من خلال الإدراك حيث تؤثر على بنية الخلايا العصبية نفسها. تغلق الحلقة في رؤوسنا كل يوم (في الواقع، إذا كنت تتذكر أي شيء عن هذا المقال غدًا، فسيكون ذلك بسبب أن بعض الخلايا العصبية في دماغك قد غيرت شكلها، مما أدى إلى إضعاف أو تقوية نقاط الاشتباك العصبي، أو توسيع أو تقليل عدد الاتصالات). من حيث المبدأ، لا يمكن إغلاق حلقة التغذية الراجعة هذه في شريحة سيليكون صلبة. تتيح هذه الخاصية البيولوجية النشاط العقلي لدى البشر (وكذلك عند الشمبانزي والكلاب) بقصد داخلي متأصل لا يوجد في أنظمة حوسبة السيليكون الحديثة.

إذا كانت العبارة صحيحة (ومنطقي وحدسي يدعمانها)، فإن الآلات "تفكر" أو "تعرف" أو "تفهم" شيئًا ما فقط إلى الحد الذي يفعله منشئوها ومبرمجوها، عندما يتم إضافة المعنى بواسطة وكيل تفسيري مقصود، وجود الدماغ. أي "ذكاء" يمتلكه الكمبيوتر هو فقط ذكاء الأشخاص الذين يعملون معه.

لذلك، لا أخشى أن تتمرد الروبوتات أو تبدأ في النضال من أجل حقوقها (ما لم يقرر الضالون الدفاع عنها). هل هذا يعني أننا لا ينبغي أن نقلق حتى يخترع شخص ما جهاز كمبيوتر بقصدية النانو؟ من المؤسف أن كلا: هناك خطر آخر يأتي من ميلنا المفرط إلى إسناد النية والفهم عن طريق الخطأ إلى الجمادات ("سيارتي لا تحب الوقود منخفض الأوكتان"). ومن خلال التفكير بهذه الطريقة في التعامل مع الأدوات الحاسوبية - أجهزة الكمبيوتر، والهواتف الذكية، وأنظمة التحكم - فإننا نسلمها تدريجيًا (ولأولئك الذين يتحكمون فيها) مسؤوليتنا عن الفهم المستنير والكفء. يصبح الوضع خطيرًا عندما نتنازل عنه عن طيب خاطر وتكاسل لعدد لا يحصى من أنظمة السيليكون (ملاحي السيارات، والهواتف الذكية، وأنظمة التصويت الإلكترونية) التي لا تفكر في ما تحسبه بالضبط فحسب، بل لا تعرف حتى عنه. لقد أعطتنا الأزمة المالية العالمية لمحة عما يمكن أن يحدث في عالم متصل بالكمبيوتر عندما يتم إلقاء المسؤوليات الحقيقية والكفاءات الحقيقية على عاتق الآلات بشكل غير حكيم.

ما أخشاه ليس انتفاضة ناجحة للذكاء الاصطناعي، بل الفشل الذريع الناجم عن العديد من الأخطاء الصغيرة في نظام السيليكون الذي تم منحه الكثير من القوة. ما زلنا بعيدين عن التفرد، حيث تصبح أجهزة الكمبيوتر أكثر ذكاءً منا، لكن هذا لا يعني أنه لا ينبغي لنا أن نقلق بشأن انهيار الشبكة العالمية. لاتخاذ الخطوة الأولى نحو منع مثل هذه الكوارث، يتعين عليك التوقف عن تحويل مسؤوليتك إلى أجهزة الكمبيوتر والفهم والقبول حقيقة بسيطة: الآلات لا تفكر . وما نقبله حسب تفكيرهم يصبح أكثر خطورة كل يوم.

ألعاب العقل (والنبوءات)

ايرين بيبربيرج

زميل باحث ومحاضر، قسم علم النفس، جامعة هارفارد؛ مؤلف كتاب "أليكس وأنا"

الآلات رائعة في العمليات الحسابية، لكنها ليست جيدة جدًا في التفكير. تتمتع الآلات بكمية لا نهاية لها من المثابرة والمثابرة، وكما يقول البعض، يمكنها بسهولة حل مسألة رياضية معقدة أو مساعدتك على التنقل في حركة المرور في مدينة غير مألوفة، ولكن كل هذا بفضل الخوارزميات والبرامج التي أنشأها البشر. ما هي السيارات المفقودة؟

تفتقر الآلات إلى الرؤية (على الأقل حتى الآن، ولا أعتقد أن التفرد سيغير ذلك). لا أقصد الرؤية على الإطلاق. لا تتوصل أجهزة الكمبيوتر إلى تطبيق جديد من المقرر أن يصبح شائعًا. لا تقرر أجهزة الكمبيوتر استكشاف المجرات البعيدة، بل ستقوم بعمل رائع عندما نرسلها إلى هناك، لكن هذه قصة أخرى. أجهزة الكمبيوتر، بطبيعة الحال، تعمل بشكل أفضل من الشخص العادي في مجال الرياضيات العليا و ميكانيكا الكملكن ليس لديهم الرؤية اللازمة لاكتشاف الحاجة لمثل هذه الإجراءات من حيث المبدأ. تستطيع الآلات التغلب على البشر في لعبة الشطرنج، لكنها لم تخترعها بعد لعبة فكريةوالتي سوف تشغل البشرية لعدة قرون. ترى الآلات أنماطًا إحصائية سيفتقدها عقلي الضعيف، لكنها غير قادرة على طرحها فكرة جديدةوالتي ستربط مجموعات البيانات المتباينة وتخلق مجالًا جديدًا للعلوم.

أنا لست قلقًا بشأن قدرة الآلات على الحساب. سأنجو بطريقة ما من الأعطال المستمرة للمتصفح، لكن دعني أحصل على ثلاجة ذكية يمكنها تتبع رموز RFID الخاصة بالمنتجات الموضوعة فيها والمخرجة منها، وترسل لي رسالة نصية قصيرة تذكرني بشراء كريم في طريقي إلى المنزل (أنا' أغتنم هذه الفرصة لأخاطب أولئك الذين يعملون على مثل هذا النظام: أسرعوا!). يعجبني عندما يضع الكمبيوتر خطًا تحت الكلمات التي لا يعرفها، وعلى الرغم من أنه يحتوي في بعض الأحيان على بعض "علم الوراثة" بداخله، إلا أنه يمكنني العثور على أخطاء إملائية في الكلمات الشائعة (وفي الوقت الحالي لن يسمح لي أن أخطئ في التهجئة أيضًا). لكن هذه الأمثلة توضح أن مجرد إظهار الآلة شيئًا مثل التفكير لا يعني أنها تفكر بالفعل، أو على الأقل أنها تفكر مثل الإنسان.

أتذكر إحدى الدراسات الأولى حول تعليم القرود استخدام اللغة - حيث كان عليهم التعامل مع الرموز البلاستيكية للرد على الأسئلة. أسئلة مختلفة. تم تكرار التجربة لاحقًا مع الطلاب، الذين - بشكل غير مفاجئ - قاموا بعمل جيد بشكل استثنائي في إتقان النظام، ولكن عندما سئلوا عما كانوا يفعلون، قالوا إنهم كانوا يحلون بعض الألغاز المثيرة للاهتمام وليس لديهم أي فكرة عن أنهم كانوا يتعلمون لغة ما. تلا ذلك الكثير من النقاش واكتشفنا وتعلمنا الكثير من الأبحاث الجديدة. تمكن العديد من غير البشر من فهم المعنى المرجعي للرموز المختلفة التي تم تعليمهم استخدامها، وتعلمنا الكثير عن ذكاء القردة من المنهجية الأصلية. المغزى من القصة هو أن ما بدا في البداية وكأنه نظام لغوي معقد يتطلب إعدادًا أكثر بكثير مما كان متوقعًا في الأصل أن يصبح أكثر من مجرد سلسلة من الارتباطات الزوجية البسيطة نسبيًا.

لذا فإن اهتمامي ليس بآلات التفكير، بل بمجتمع راضٍ عن نفسه مستعد للتخلي عن حالمه مقابل فرصة عدم القيام بذلك. عمل شاق. يجب على البشر الاستفادة من قدراتهم المعرفية، التي تحررت عندما تولت الآلات العمل القذر، وأن يكونوا ممتنين لهذه الحرية وأن يستخدموها من خلال توجيه قدراتهم لحل مشاكل اليوم المعقدة التي تتطلب البصيرة والرؤية النبوية.

حقائق لا تصدق

لقد قمنا بدراسة الذكاء البشري لعدة قرون، ولكن لا يزال لدينا عدد قليل جدًا من الإجابات على الأسئلة حول كيف نفكر، وماذا نفكر، ولماذا يمكننا أن نفكر.

هل الرجال أذكى من النساء أم العكس؟ هل اختبارات الذكاء تقول الحقيقة أم أنها كلها متحيزة للغاية؟ الدماغ الكبير يعني ذكاء كبير؟

فيما يلي 10 نظريات حول الذكاء البشري إما تم فضحها أو تعرضت للنقد.

ومع ذلك، فإن أيًا من النظريات التي تم دحضها قد يتم إثباتها يومًا ما.

الذكاء والوراثة

10. الوراثة

إذا كنت قد ولدت في الآباء الذكيةهل هذا يعني أنك ستكون ذكيًا أيضًا؟ يقول بعض الباحثين نعم، والبعض الآخر ينفي ذلك. صحيح أن الوراثة تؤثر على معدل الذكاء لدينا (IQ)، الذي يقيس قدراتنا المعرفية مقارنة بأقراننا.

ولكن لا ينبغي لنا أن ننسى البيئة، وكذلك دور الثقافة في تشكيل ذكائنا. هل هناك جينات للذكاء؟ لا أحد يعرف على وجه اليقين، وتختلف الأبحاث، حيث تشير إلى وجود 40-80% من الجينات المسؤولة عن الذكاء.

الجينات مقابل التنشئة هو مجال بحث مثير للجدل، والتجارب التي تجرى اليوم سوف تساعدنا على فهم ليس فقط عمل عقولنا، ولكن أيضا شخصية الإنسان، والسلوك، وحتى أساس بعض الأمراض العقلية.

في هذه النظرية نقطة مهمةهي حقيقة أن العقل البشري لا يعتمد على العرق، وأن الوراثة ليست العامل الوحيد الذي يحدد الإمكانات الفكرية للفرد.

9. قياس الجمجمة

اعتقد علماء القرن التاسع عشر أن قياس هيكل جمجمة الشخص ووجهه أمر ضروري طريقة جيدةقياس ذكائه. عندما ظهرت هذه النظرية لأول مرة، اقترح الجراح بول بروكا وجود علاقة تناسب عكسيا: من موقف أقلطول الساعد إلى طول الكتف، كلما ارتفع مستوى الذكاء.

وعندما فشل في إثبات أن البيض هم أذكى الأعراق بناءً على طول الذراع وحده، لجأ إلى قياس الجمجمة وهياكل الوجه لتحديد حجم الدماغ الذي يمكن أن يتناسب داخل جمجمة الشخص. كان يعتقد أنه كان أكثر بطريقة دقيقةتعريفات الذكاء.

أظهر قياس الجمجمة أنه كلما كانت عظام الجمجمة أكبر، زادت حجم الجمجمة نفسها والدماغ الموجود فيها، وبالتالي ارتفاع الذكاء. توفي علم قياس القحف في أوائل القرن العشرين لأنه تعرض لانتقادات مستمرة بسبب تحيزه العنصري وافتقاره إلى أساس واقعي لمثل هذه الادعاءات.

ومع ذلك، فإن العلماء المهتمين بهذه النظرية ساعدوا في اكتشاف مراكز الكلام في الدماغ وساعدوا أيضًا في تحديد المفاهيم العامل الفكري، والمعروف لدينا اليوم باسم معدل الذكاء.

8. القدرات العقلية الأولية

في النصف الأول من القرن العشرين، طرح عالم النفس إل. ثورستون فكرة أن أساس الذكاء البشري يتكون من سبعة مكونات. اختلفت نظريته عن نظرياته الأخرى الموجودة في ذلك الوقت، والتي زعمت أن الذكاء البشري يعتمد على عامل واحد، دون تحديد أي عامل.

ومن بين المكونات المعنية، لاحظ عالم النفس ما يلي: الذاكرة الترابطية، والقدرة على العد، وسرعة الإدراك، والقدرة على التفكير المنطقي، والتصور المكاني، والفهم اللفظي، وإتقان الكلمات.

في حين أن نظريته حول هذه المكونات السبعة لم تصمد أمام اختبار الزمن، إلا أن عمله يحظى بشعبية كبيرة في مجال القياس النفسي (العلم المعني بالدراسة الكمية للقياسات النفسية).

7. ترتيب الميلاد

لقد كان الباحثون منذ فترة طويلة يدرسون كيفية تأثير ترتيب الميلاد على كل ما يؤثر على عقل الشخص. ومع ذلك، خلصت دراسة حديثة نشرتها الجمعية الأمريكية لعلم النفس إلى أنه لا توجد علاقة مباشرة بين مستوى الذكاء وترتيب الميلاد في الأسرة.

في السابق، كان العلماء يعتقدون أن الأطفال البكر يحصلون دائمًا على درجات أعلى في اختبارات الذكاء. وكان التفسير هو أنه ليس لديهم أي منافسة على اهتمام الوالدين، لذلك لديهم المزيد من الوقت لتعلم معلومات جديدة ومفيدة.

أطفال، المولود الثانيأو كان من المفترض أن يحظى الأخير باهتمام أقل من الوالدين وبالتالي حصل على درجات أقل. وفي الدراسة الأخيرة، قارن الخبراء بين الإخوة والأخوات، ولكن دون التطرق إلى مسألة ترتيب الميلاد. لقد اكتشفوا ما كان مفقودًا حقًا اتصال ذو معنىبين ترتيب الميلاد ومستوى الذكاء.

6. الذكاء الوحيد

ويرى البعض أن فكرة الذكاء الفردي (المفهوم الذي بنيت عليه العديد من النظريات، بما في ذلك مفهوم الذكاء العام – العامل G) يجب أن تكون بالتأكيد ضمن هذه القائمة. ويقول آخرون أنها لا تنتمي إلى هنا. ولكن لهذا السبب هذه الفكرة موجودة في هذه القائمة.

أظهرت دراسة حديثة أن هناك ما يسمى بالذكاء بشكل عام، لكنه لا يعتمد على أداء الشخص في اختبارات معينة مقارنة بالسكان ككل.

إن الحصول على معلومات حول كيفية عمل الذكاء البشري (أو عدم عمله) قد تم حتى الآن من خلال نوع من الاختبارات يسمى القياس النفسي. لكن الآن، يشير بحث جديد نُشر في Proceedings of the National Academy of Sciences إلى أن مناطق محددة في الدماغ ومسارات شبكية مختلفة تشارك في خلق الذكاء، وهي خطوة نحو إثبات الأساس البيولوجي للذكاء.

5. تبولا راسا

Tabula Rasa هي النظرية القائلة بأن الناس يولدون في البداية بعقول "فارغة". وقد دافع الفلاسفة وعلماء النفس بنشاط عن هذه النظرية لعدة قرون. ويفترض أنه عندما نولد، تكون عقولنا طازجة وفارغة، ومليئة بالإمكانات وتنتظر أن تمتلئ بتجارب الحياة الشخصية والعواطف.

في الوقت الحاضر، لا يزال هناك جدل حول ما الذي يلعب دورًا أكثر أهمية في تكوين الذكاء - الوراثة أم التربية؟ هل نحن مخلوقات عادية من الطبيعة؟ ما هو الدور الذي تلعبه بيئتنا؟

بحثت الأبحاث في العقود الأخيرة على وجه التحديد في التوائم المنفصلة عند الولادة لأنها تشترك في نفس الشيء المادة الوراثيةلكن البيئة المؤثرة عليهم مختلفة.

وفي نهاية المطاف، توصل العلماء إلى استنتاج مفاده أن الذكاء البشري، إلى جانب السمات الفردية الأخرى مثل الهوية الجنسية، هو مزيج من الجينات التي نرثها، بالإضافة إلى صفاتنا الشخصية. خبرة شخصيةوالبيئة.

إختبار الذكاء

4. اختبارات الذكاء

تُستخدم اختبارات الذكاء، أو اختبارات حاصل الذكاء، بشكل شائع لتقييم القدرات المعرفية للشخص وذكائه وإنجازاته. اختبارات الذكاء القياسية، مثل اختبار ستانفورد بينيه (للأطفال الموهوبين) أو اختبار SAT، تقيس المهارات المعرفية للشخص مقارنة بعامة السكان.

على الرغم من أن مثل هذه الاختبارات لا تزال تحظى بشعبية كبيرة بين الناس العاديينومن المهم أن نلاحظ أنهم تعرضوا لانتقادات واسعة النطاق. وبالتالي، يرى النقاد أن مثل هذه الاختبارات متحيزة حسب الجنس والعرق والحالة الاجتماعية والاقتصادية والتراث الثقافي.

غالبًا ما تعتمد مثل هذه الاختبارات على أفكار عفا عليها الزمن مفادها أن قوة ذكائنا هي شيء تأسس منذ الولادة، وأن هذا الذكاء يظل دون تغيير طوال الحياة.

لا تزال اختبارات الذكاء تُستخدم، ولكن لا ينبغي أن تؤخذ نتائجها على محمل الجد. يجادل العديد من علماء النفس بأن جميع الاختبارات من هذا النوع متحيزة للغاية.

3. النظرية الثلاثية للذكاء

عندما طور روبرت ستيرنبرغ النظرية الثلاثية للذكاء البشري، عارض كل النظريات التي تفترض أن الناس لديهم عامل ذكاء عام (عامل G) أو قدرات عقلية قياسية. لم يعتبر ستيرنبرغ الذكاء عاملاً أكاديميًا.

وبدلاً من ذلك، اقترح أن يمتلك الناس ما يسمى بالذكاء العملي، وهو يختلف عن الذكاء الأكاديمي، ولكنه مساوي له في الأهمية.

تتكون النظرية من ثلاث نظريات فرعية: السياقية، والمكوناتية، والتجريبية. السياق هو تفاعل الذكاء مع تجربة العالم الخارجي، والعنصر هو اتصال الذكاء بالعالم الداخلي، أما التجريبي فهو القدرة على التكيف مع الموقف وأداء مهام معينة.

وينقسم الاختبار التجريبي بدوره إلى كيفية التعامل مع المهام والخبرات الجديدة، وكيفية التعامل مع المهام المعروفة.

يجادل منتقدو النظرية الثلاثية بأن المؤلف يصف مجموعة من المهارات العملية بدلاً من شرح نظام عمل العقل. ويشيرون أيضًا إلى أن ستيرنبرغ يهمل تقديم المعلومات المتعلقة بالملاحظات المباشرة.

أنواع الذكاء

2. نظرية الذكاءات المتعددة

على عكس تابولا العرق، الذي يشير إلى أن الناس يولدون بعقول "فارغة"، تقول نظرية الذكاءات المتعددة أن العقل البشري يتكون من عدة أنواع من الذكاء.

ويقول مؤلف النظرية هوارد جاردنر إن الذكاء البشري هو قدرتنا على خلق القيمة والحفاظ عليها وحل المشكلات وتوسيع معرفتنا من خلال حل هذه المشكلات. ويقترح أن هناك تسعة أنواع من الذكاء التي تخلق معًا التفرد لكل شخص:

الذكاء الجسدي/ الحركي

الذكاء الوجودي

الاستخبارات الشخصية

ذكاء شخصي

الذكاء اللغوي

الذكاء المنطقي/الرياضي

الذكاء الموسيقي

الذكاء الطبيعي

الذكاء المكاني

على الرغم من أن هذه النظرية لم يتم دحضها وأنها لا تزال غير قديمة (تم تطويرها في عام 1983)، إلا أنها لا تزال بحاجة إلى الاختبار.

من هو أكثر ذكاء: الرجل أم المرأة؟

1. الجنس والذكاء

الرجال من المريخ والنساء من الزهرة؟ بينما يفكر الرجال والنساء بشكل مختلف، لا يوجد دليل على أن أحد الجنسين يولد أكثر ذكاءً من الآخر.

اكتشف الباحثون أنه عندما يتعلق الأمر بالذكاء، فإن لدى الأشخاص نوعين من الأدمغة: أدمغة النوع الأول تحتوي على مادة رمادية أكثر (مركز معالجة المعلومات)، وأدمغة النوع الثاني تحتوي على مادة بيضاء أكثر (ما يسمى "النسيج الضام" للدماغ. مركز معالجة المعلومات). وأظهرت الدراسات أن أدمغة النساء تحتوي على مادة بيضاء أكثر بعشر مرات، بينما تحتوي أدمغة الرجال على مادة رمادية أكثر بـ 6.5 مرات.

ماذا يعني هذا؟ في حين أن الرجال والنساء لديهم أنواع مختلفة من أنسجة المخ، إلا أن الأداء العام متساوٍ، ولكننا نتفوق بشكل مختلف في أنواع مختلفة من المهام.

معظم الناس لديهم معدل ذكاء متوسط.
أول شيء يجب أن تعرفه عن معدل الذكاء هو أنه تقييم معقد يعتمد على نتائج عدد كبير من اختبارات مختلفةعلى المنطق والذاكرة والمعرفة والسرعة. يتم جمع النتائج من هذه الاختبارات ومقارنتها بنتائج بقية السكان. تم تحديد متوسط ​​​​الدرجات المطلقة عند 100.
ملحوظة: يستغرق اختبار الذكاء الكلاسيكي حوالي ساعة لإكماله. يجب أن يتم تنفيذها بواسطة شخص مدرب خصيصًا. تلك الاختبارات التي قد تصادفك على الإنترنت ليست اختبارات ذكاء كلاسيكية.
مثل المتغيرات البشرية الأخرى (الطول، على سبيل المثال)، يقع معدل الذكاء على منحنى الجرس القياسي.
معظم الأشخاص الذين تقابلهم لديهم معدل ذكاء متوسط، وقليل منهم فقط هم أكثر ذكاءً من الشخص العادي. على وجه الدقة، 2.2% فقط من الأشخاص لديهم مستوى ذكاء يبلغ 130 أو أعلى.
الأمر المثير حقًا هو أن الأشخاص الذين يحققون أداءً جيدًا في أحد الاختبارات يميلون إلى تحقيق أداء جيد في جميع الاختبارات. وبالتالي، فإن درجاتك في المهمة هي مدى سرعة إطفاء الضوء الوامض (أحد خيارات الاختبار القدرات العقلية) يرتبط بنتائج التفكير اللفظي والمكاني.
يطلق علماء النفس على مطابقة الدرجات هذه اسم عامل "G"، أو عامل الذكاء العام.
يقول ريتشي: "الأشخاص الذين يجيدون حل نوع واحد من المشكلات، يجيدون حلها جميعًا".
مكان أو كيفية وجود "G" في الدماغ ليس مفهوما جيدا. ولكن بغض النظر عن مظهره، فإن العامل G حقيقي بمعنى أنه يمكنه التنبؤ بنتائج حياتنا - مقدار المال الذي ستجنيه، ومدى إنتاجيتك خلال ساعات العمل، والأكثر إثارة للخوف، عندما سيموت.

إن الحصول على معدل ذكاء أعلى يحميك من الموت.
هذه ليست أخبارًا جيدة جدًا بالنسبة لنا، نحن سكان كوكب الأرض العاديين. وفقا للبحث، فإن الأشخاص الذين لديهم مستويات ذكاء أعلى لديهم صحة أفضلويعيشون أطول من غيرهم. تكونت عينة الدراسة من مليون رجل سويدي. وجد الباحثون فرقًا بمقدار ثلاثة أضعاف في خطر الوفاة بين الأشخاص الذين لديهم أعلى مستويات الذكاء وأولئك الذين لديهم أدنى مستويات الذكاء.
هناك عدة أسباب مترابطة لتفسير هذه الحقيقة. أولاً، الأشخاص الذين يتمتعون بمعدلات ذكاء أعلى في مجتمعنا يكسبون المال المزيد من المالمن الناس مع أقل المال يمكن أن يدعم الوزن الطبيعيوشراء الطعام المناسب والحصول على رعاية صحية جيدة.
ثانيًا، يتمتع الأشخاص ذوو مستويات الذكاء الأعلى بالذكاء الكافي لتجنب الحوادث ونادرًا ما يكونون مرشحين لجائزة داروين* (*جائزة أكثر حالات الوفاة سخافة).

ترتبط مستويات الذكاء بالنجاح الوظيفي والثروة، ولكن ليس بالضرورة بسعادة الإنسان.
كما هو الحال مع الوفيات، فإن معدل الذكاء والنجاح الوظيفي مرتبطان. يميل الأشخاص ذوو معدل الذكاء المرتفع إلى الحصول على وظائف أفضل وكسب المزيد من المال.
لكن هذه العلاقة ليست مثالية. والحياة ليست مثالية. العديد من هذه الارتباطات أقل من 0.5، مما يعني ذلك كمية ضخمةالفروق الفردية التي تؤثر بشكل أو بآخر على حياة الشخص. نعم، أريد أن أجعلكم سعداء، في العالم الحقيقي، وليس في عالم الإحصاء المثالي، الأشخاص الأذكياء جدًا يفشلون أيضًا في وظائفهم. من الصعب جدًا العثور عليهم.
ونظراً لكل المكافآت التي يجلبها مستوى الذكاء المرتفع - الثروة، والصحة، وطول العمر - فقد يفترض المرء أن الأشخاص الأكثر ذكاءً هم أيضاً أشخاص أكثر سعادة. ولكن هذا ليس صحيحا.
من الجدير بالذكر أن معدل الذكاء لا يرتبط عادة بالسمات الشخصية التي تساعدك على النجاح في الحياة. في نموذج الشخصية الخمسة الكبار، السمة الوحيدة المرتبطة بمعدل الذكاء هي الانفتاح على التجربة. إلى حد ما، يميل الأشخاص الأكثر ذكاءً إلى تجربة المزيد من الأشياء، والتفكير أكثر في أشياء مختلفة، والتوصل إلى المزيد من الأفكار الجديدة.
وفقا لدراسة حديثة، يمكن لنموذج الشخصية أن يفسر ما يقرب من 4 في المئة من التباين في درجات الامتحانات للطلاب الذين تقل أعمارهم عن 16 عاما. مستوى الذكاء قد يفسر 25 بالمئة أو أكثر، حسب الدراسة. ولكن تجدر الإشارة إلى أن معنى نموذج الشخصية يمكن أن يتغير مع تقدم العمر، ويزداد تأثيره بشكل ملحوظ مع تقدم العمر.

سوف تموت بنفس مستوى الذكاء الذي ولدت به.
لقد وجدت الأبحاث أنه إذا كنت كذلك طفل ذكي، سوف تموت رجلا عجوزا ذكيا.
يوضح هذا الرسم البياني دراسة اسكتلندية حيث تم إجراء اختبار الذكاء لمجموعة من الأشخاص الذين تتراوح أعمارهم بين 90 عامًا والذين أجروه في سن 11 عامًا.
على الرغم من أن الذكاء عادة ما يتراجع مع التقدم في السن، إلا أن أولئك الذين لديهم ذلك تصنيف عاليمستوى الذكاء في طفولةعلى الأرجح، سيحتفظون بذكائهم حتى سن الشيخوخة. غالبًا ما يرتبط انخفاض مستوى الذكاء بفقدان الاهتمام باكتساب معرفة جديدة.

يصل معدل الذكاء الخاص بك إلى ذروته في منتصف وأواخر الثلاثينيات، ثم ينخفض ​​معدل الذكاء الخاص بك ببطء.
بمجرد وصولك إلى سن 25، يتوقف "ذكائك المتبلور"، أي المعرفة المتراكمة، عن النمو، بينما "ذكائك السائل"، أي. تبدأ القدرة على حل المشكلات الجديدة في الانخفاض. تبدأ سرعة تفكيرك في الانخفاض بشكل أسرع.
يعتقد العلماء أنه إذا عرفنا الجينات المرتبطة بالذكاء، وتعلمنا أيضًا كيف ترتبط هذه الجينات بالتدهور المعرفي، فيمكننا عندها إيجاد طريقة لتحويل أي شخص إلى فرد مهتم وباحث عن المعرفة.

يمكن تفسير حوالي نصف التباين في معدل الذكاء عن طريق الوراثة.
دراسات تقارن متطابقة و التوائم المتماثله أو المتآخيهوجدت أن ما يقرب من نصف التباين في مستويات الذكاء يمكن تفسيره عن طريق الوراثة.
والغريب في الأمر أن علم الوراثة يتنبأ بمستوى الذكاء بشكل أكثر دقة مع التقدم في السن.
وبالتالي، فإن جينات التوائم تكون أقل أهمية في تحديد مستوى الذكاء لديهم عندما يكونون أطفالًا، لكنها تصبح مهمة عندما يصبح التوأم بالغين. السبب ليس مفهوما تماما.
ويشير باحثا الذكاء روبرت بلومين وإيان ديري إلى أن هذا قد يكون بسبب "تضخيم الجينات"، وهي عملية "تتضخم فيها الاختلافات الجينية الصغيرة عندما يختار الأطفال ويغيرون ويخلقون البيئات التي ترتبط بميولهم الجينية".
قد يقضي الطفل الذي لديه ميل وراثي للذكاء وقتًا أطول في المكتبة. لا يستطيع طفل صغير يبلغ من العمر 6 سنوات الذهاب إلى المكتبة بمفرده. لكن يمكن لشاب يبلغ من العمر 16 عامًا أن يفعل ذلك.
الفكرة هي أنه مع تقدمنا ​​في السن، نكون قادرين على التحكم بشكل أكبر في بيئتنا الخارجية. يمكن للبيئة التي نخلقها أن "تعزز" إمكانات جيناتنا.

الجينات ليست هي الشيء الوحيد الذي يهم في الذكاء.
الوراثة لا تحدد مصيرك عندما يتعلق الأمر بمستوى الذكاء. حوالي نصف التباين في معدل الذكاء يمكن تفسيره بالبيئة. الولوج إلى أكل صحي, تعليم جيدومسرحيات الرعاية الصحية دور كبير.
ولكن بشكل عام، فإن المحددات البيئية لمعدل الذكاء ليست مفهومة جيدًا أيضًا.
حياة الانسانمليئة بالنفايات، والبيئة التي يجد الكثيرون أنفسهم فيها مليئة بالنفايات. هناك احتمال أن يكون التأثير بيئةيؤثر على ذكاء الشخص دون وعي.

أصبح الناس أكثر ذكاءً.
مرحا! ويزداد متوسط ​​مستوى الذكاء بمقدار 2-3 نقاط كل 10 سنوات.
تسمى هذه الظاهرة بتأثير فلين ويمكن أن تكون نتيجة للتحسينات في الغذاء والرعاية الصحية والتعليم. وقد يكون هذا نتيجة لزيادة التركيز على المعرفة باعتبارها محرك الاقتصاد.

ترتفع مستويات الذكاء بشكل أسرع في البلدان النامية.
أكثر التكبير العاليتحدث مستويات الذكاء في البلدان النامية، حيث يُحدث التحسن في جودة الغذاء (أي المزيد من اليود) والحصول على الرعاية الصحية أكبر فرق في متوسط ​​مستويات الذكاء على المستوى الوطني.
ومن ناحية أخرى فإن مستوى الذكاء في العالم المتقدمالسقوط. ويمكن تفسير ذلك من خلال حقيقة أن البلدان المتقدمة تنفد منها السلع التي يسهل الوصول إليها [التعليم الموحد والطعام الجيد]، والتي، كما نعلم بالفعل، لها تأثير مفيد على مستويات الذكاء. كما تؤثر الثقافة الشعبية (ثقافة الشعبية) وتوافر المصادر الخارجية لتخزين المعرفة (الإنترنت) على انخفاض مستوى الذكاء.